Juan C. Reyes-Blog

Escape corto de la Medicina…

LA MUERTE DE MARULANDA

Las reacciones ante este evento son muchas pero en general la mayoría de colombianos estamos felices por la partida de este señor; con el se van muchos años de violencia, muertes de civiles, militares e inclusive de sus mismos guerrilleros, a quienes el mismo ordenaba “ajusticiar” después de hacerles juicios de guerra, como si ellos tuvieran la legitimidad de hacer algo que le corresponde al Estado. Hay varios comentarios que de pueden tomar de la forma en la que nos enteramos los colombianos de esta noticia, aparte de la noticia misma a la cual ya me referí.

Lo primero es que nuestro señor Ministro de Defensa demuestra una vez más que le queda muy fácil hablar y luego pensar en lo que dijo, que hacer lo contario y así seguir la secuencia lógica que la mayoría de personas de ese nivel siguen. Cómo es posible una ligereza como esta al nivel de un ministro?. Darle la chiva de esa forma a una periodista de un medio con el que, de paso, él y su familia tienen algún vínculo?…Por Dios!!!. El presidente Uribe debe estar feliz y con ganas de enviarlo a disfrutar de unas vacaciones en Venezuela en el Palacio de Miraflores en donde sería bien “bien recibido” por el señor Chavez. 

Lo segundo: qué deben estar sintiendo los guerrilleros comunes, los que no hacen parte del secretariado ni de la “élite” de las FARC, al saber que su máximo representante falleció?. Si le sumamos los otros sucesos que se han presentado en los últimos meses en la guerrilla de las FARC como la muerte de “Raúl Reyes”, el asesinato de “Iván Ríos” por uno de sus hombres, la entrega de “Karina”, la posición clara en el mundo sobre considerarlos terroristas y no beligerantes como pretenden, el acoso permanente de nuestras fuerzas armadas que han tenido muy cerca a “Alfonso Cano” en el Cañón de las Hermosas y el plan que descubrió el “Mono Jojoy” de algunos de sus hombres para  asesinarlo (buscando la recompensa), hacen que la imagen de las FARC sea débil y resquebrajada ante la opinión pública, ante los medios internacionales, y peor aun, ante sus propias tropas, quienes cada vez más piensan bien, o en desertar, o en entregar a uno de sus cabecillas para recoger la recompensa que ofrecen por ellos.

Lo tercero: destapar en este momento el escándalo de la FARC-política no podría ser más apropiado y oportuno para el gobierno y para nuestro presidente. Con esto se logran objetivos adicionales como establecer investigaciones y empeorar la imagen de siniestros personajes como Piedad Córdoba y de otros no tan siniestros pero si de mucha importancia como el ex-candidato Alvaro Leyva, quienes desde varios puntos de vista han sido un apoyo enorme para las FARC con la muy buena  excusa de buscar el acuerdo humanitario pero de paso dándole protagonismo a esta organización y por el camino, lesionando la imagen de nuestro país y nuestro presidente ante los medios internacionales para dejar a las FARC como una opción válida y legal en un regimen que han querido tildar de tirano, opresor e ilegítimo. Ojalá que nuestra Corte Suprema actúe y juzgue tan severamente a los FARC-políticos como lo han hecho con los para-políticos en esa y en otras instancias judiciales del pais.

Por último, quiero ver a Hugo Chavez cuando otros paises empiecen a preguntar y a aceptar como un hecho, los vínculos que mantienen el y su esclavo Rafael Correa con las FARC. Quiero verlo porque este tonto espera que sea Colombia la que pida una investigación ante la Corte Internacional para sus gobiernos por apoyo a organizaciones terroristas, y seguramente no va a ser Colombia la que lo haga para evitarse el problemita de ponerse “palabra contra palabra” con estos señores, y así dejar a otras instancias internacionales (por ejemplo paises como EE.UU, Inglaterra, la misma Francia y algunos  latinoamericanos) que lo hagan en el marco del acuerdo internacional contra el terrorismo, basados en las pruebas que los computadores de “Raúl Reyes” contienen y que ya están en manos de organizaciones como la ONU, la OEA y el FBI. Eso le va a ahorrar a Colombia el discurso tonto de Chavez y  Correa sobre la legitimidad de las pruebas que da nuestro gobierno, y va a poner a estos señores a decir idioteces como: “quién es Interpol?, qué validez tiene esta organización?” etc., etc. etc., y van a empezar a cuestionar a gobiernos como los que los van a acusar por apoyar a las FARC, hundiéndose más y más.

 

PD.: espero que las hipótesis y las versiones que escribo se cumplan, porque me haría muy feliz ver que las FARC se acaben y de esa forma en la que creo que va a pasar. Ustedes no?.

mayo 25, 2008 Posted by | Uncategorized | Deja un comentario

LA MEJOR TRILOGIA….

Para las personas que me conocen mejor, saben que uno de mis gustos favoritos en cine está en la esencia de las segundas y terceras partes…la dificultad que esto implica para un director es reconocida y han sido pocas las ocasiones en las que las secuelas de una primera parte se hacen tan notables como la primera, si es que esta lo fue.

Hay sagas muy famosas como la de “Star Wars”, “El Padrino”, “Rocky”, “Superman”, “El Señor de los Anillos”, “Matrix”, “Kill Bill”, “Rambo”, “Terminator”, “Batman”, “Bourne Identity”, “Back to the Future”, “Indiana Jones”, etc, etc etc. Algunos ejemplos que han pasado en la historia cinematográfica sin pena y con gloria, con pena y con algo de gloria, con pena y sin gloria, y en algunos casos terribles sin pena ni gloria. Voy a catalogar algunas de mis favoritas por buenas o por malas (uno también puede tener dentro de las malas algunas favoritas…si señor!!!).

1. “El Padrino”: la mejor de todas sobre la faz de la tierra, no ha habido una mejor segunda parte que la de esta película, “The Godfather 2” siempre será, no solo para mi, si no para la crítica experta, la mejor secuela que ha habido. Ford Coppola fue, es, y será reconocido siempre como un mago gracias a películas como esta y como “Dracula de Bram Stoker”.

2. “El Señor de los Anillos”. Peter Jackson logró hacer una historia en tres capítulos, originalmente J.R.R. Tolkien dividió su obra principal en estos tres libros que se complementaban con otros dos: “El Hobbit” y “El Silmarillion”. Las tres películas tuvieron una calidad muy buena, pero la del medio no logró tener la calidad de la primera, y en especial de la tercera, “El Retorno del Rey”, que para mi gusto, fue la mejor de las tres y dejó muy bien parado a Jackson como director, desfortunadamente se le ocurrió después hacer un “remake” de “King-Kong” con lo que entorpeció su carrera que iba en franco ascenso después de su trabajo en Nueva Zelanda con la adaptación de una obra tan difícil de leer y se temporizar como la del maestro Tolkien.

3. “Matrix”. La primera película de esta serie fue simplemente maravillosa por la innovación cinematográfica que representó: el uso de computadores para registros tridimensionales de una misma escena en la que el personaje permanecía “inmóvil” mientras que las cámaras giraban a su alrededor en cualquier dirección, algo nunca antes logrado y que marcó un cambio en la tecnología cinematográfica. Las siguientes películas de la serie fueron un poco exageradas y hasta chabacanas, perdieron la sorpresa de la primera y se alejaron de la intención inicial que fue brillante; agregaron personajes aburridos y poco trascendentales en actores importantes para pretender mejorar la producción…sin lograrlo, desafortunadamente. “Matrix Revolutions” mejoró un poco con respecto a la segunda (Matrix Reloaded), pero no tuvo una conexión coherente de la historia y hasta pareciera que lo único salvable del final, que fue terrible, fue la escena entre la “Pitonisa” y el “Arquitecto”. Los hermanos Andy y Larry Wachowsky lograron un “hit” rotundo con “The Matrix”, logrando diluirlo un poco con las dos siguientes de la serie, pero se reivindicaron un poco cuando lanzaron “V for Vendetta”.

4. “Volver al Futuro I, II, III”.  En esta serie, Robert Zemeckis logra mantener al público pendiente de las aventuras de “Marty McFly” y el “Doctor Emmett Brown” cuando accidentalmente viajan al pasado y corren el riesgo de alterar su propio futuro y hasta el de su pais. Es una serie de calidad sostenida, con una historia divertida, pero que al igual que en otras trilogías, recurre a “forzar” la historia en algunos segmentos y a los efectos especiales como táctica de adherencia…lo consigue por cierto. No es maravillosa, como en casi todas, la primera parte es la mejor pero la segunda y la tercera salen bien libradas.

5. “Superman”. Simplemente un clásico…ninguna de las películas es buena, la historia fue trillada de la historieta de Shuster y Siegel de loas años 30, el primer súper-héroe de la historia, el mejor de todos y el mejor cómic de este tipo en todos los tiempos. Lastimosamente la película no fue tan interesante como el cómic y la primera película se salvó un poco mas que las demás que fueron terribles como realización, pero un clásico por poner en la pantalla a este personaje tan admirado y tan popular. Parte del desastre se basó en la actriz que hizo el papel de “Lois Lane” quien en el cómic y en las series de animados era intrépida, bonita y muy inteligente, pero en la película se desdibujó con el papel de la actriz (ni siquiera recuerdo su nombre) que hizo el personaje en las películas de la serie.

6. “Shrek”. Espectacular, es la forma más divertida de burlarse de las otras grandes películas en una historia atípica de duendes, ogros, hadas, personajes de fábulas, etc, que se encargan de ridiculizar grandes realizaciones como “El Señor de los Anillos” , “Matrix”, “Misión Imposible” entre otras. Las tres películas son divertidísimas, ingeniosas, de realización pulcra en el manejo de animación por computador y de selección de su Banda Sonora, y con el ingrediente adicional de ser una historia original puesta sobre otras historias ya contadas que la enriquecen y la llenan de “adornos” bastante bien aprovechados.

Creo que es suficiente por ahora, hay unas cuantas más que podría comentar durante un par de horas, pero la idea es dejar algo para más tarde…sin aburrir a aquellos que entren a este blog…si es que los hay!!!

mayo 4, 2008 Posted by | Cine, Life | 1 comentario

Mientras nuestro vecino Correa sigue su retórica absurda y conflictiva sobre lo sucedido en la frontera,  en el campamento ecuatoriano de las FARC, nuestros “no vecinos” mejicanos mantienen una posición prudente y de apoyo al presidente Uribe y reconocen que nada tenían que hacer en ese lugar los ciudadanos mejicanos que cayeron en este ataque ni la “inocente alma” que está al cuidado del gobierno de Ecuador y que según su padre es una estudiante e hija ejemplar, y que resultó ser, según informes de las entidades de seguridad de Méjico, la embajadora de las FARC en Méjico desde que fueron expulsados por Vicente Fox los miembros de las FARC que tenían su oficina en el Distrito Federal (una de ellas era la esposa de Raúl Reyes).

También al sur, Perú se mantiene en una posición “neutral” pero más cercana al gobierno colombiano que al ecuatoriano. En Brasil, se puede pensar que la posición es crí­tica ante Colombia, pero no de franco apoyo a Ecuador, y nuestro vecino “más querido” de la parte oriental, toma un rumbo sorprendente al manifestar públicamente que las FARC no deberían tener en su poder a civiles (no se atrevió a decir secuestrados) y se ha sumergido en una “calma espiritual” poco vista en su actuar reciente. Argentina está comprometida con Venezuela por las ayudas que ha recibido de parte del petro-presidente Chavez y no le va a llevar la contraria nunca a pesar de seguir sumergida en la situación económica más triste y deteriorada de las últimas décadas y en maniobras polí­ticas erróneas y casi tan desesperadas como la “Guerra de las Malvinas”. Chile…casi ni se pronuncia.  Bolivia…Morales es casi tan insignificante en nuestro medio como en la misma Bolivia en donde ya casi lo bajan de su silla presidencial si sigue la tendencia de gobierno impuesta por Chavez en Venezuela y cuyos pasos ya empieza a seguir Correa en Ecuador con las empresas Petroleras extranjeras.

Ahora la parte dolorosa de todo esto: mientras que nosotros nos ganamos cuanto enemigo podemos por seguir ciega y sumisamente a nuestro “aliado mayor” y apoyamos incondicionalmente sus exigencias sobre control de tráfico de narcóticos y sobre derechos humanos (es ciero que falta, pero se ha mejorado muchísimo), mientras que hacemos “lobby” ya  aceptamos tranquilamente que los temas de inmigración se traten como se tratan en el Congreso y en la Oficina de Inmigración, recibimos la noticia del aplazamiento del trámite del TLC por el Congreso de los Estados Unidos y quedamos nuevamente como los “banana-republicanos” arrodillados que confí­an en un aliado que muestra que no necesita y no quiere amigos y nos envía el mensaje más claro (tan claro como el de Correa) que puede enviar sobre el valor que se le da al compromiso de un paí­s como el nuestro con un paí­s como EE.UU.. Es obvio que el presidente Uribe intentó al máximo conservar su prudencia sobre lo que sucedió con el TLC, pero también es muy probable que esté considerando seriamente empezar a buscar socios y “amigos” mucho más fieles y leales que los Estados Unidos…España y la Unión Europea, Canadá, China, Indonesia, Australasia, Méjico, en nuestro propio continente, etc.

Nuestros amigos no parecieran estar al otro lado del mar Caribe, no parecen estar en nuestro vecindario, entonces…En donde están realmente?.

PD: Obama seguramente va a ganar y no está a favor de las minorías latinas, no esta a favor del TLC, no está a favor de la política actual del presidente Uribe de seguridad democrática…todo indica que nuestros “amigos” en Estados Unidos están por el lado republicano más que por el lado demócrata. Pienso que a pesar de las ventajas que se le pueden encontrar a Obama por sus orígenes étnicos y sociales, estas ventajas nunca van a ser visibles por su posición comprometida con el partido demócrata y con los gremios y sindicatos de trabajadores del pais…ahora que los latinos residentes pueden votar…boten a Obama y Vote McCain.

abril 16, 2008 Posted by | Polí­tica | Deja un comentario

CANJE HUMANITARIO…GESTO o NECESIDAD?

ingrid.jpg

Hay muchas formas de leer el mensaje que nuestro gobierno emitió esta semana abriendo la posibilidad de hacer un canje de guerrilleros por cada secuestrado que se liberara por parte de las FARC. Las personas más críticas podrían decir que se trata de una forma de “lavarse las manos” ante la alta posibilidad de perder a Ingrid Betancourt en la selva si no es liberada pronto. Los más sensatos amigos del gobierno dirían que es un paso más en el papel que nuestro presidente Uribe da a favor de un proceso de paz y como gesto humanitario en el que intenta hacer más y más para lograr la liberación de los secuestrados. Pero…y cuál sería el punto medio entre estas dos posiciones?.

Probablemente el gobierno en manos de nuestro presidente se haya dado cuenta del problema tan grave en el que estaría sumergido si Ingrid muere en la selva secuestrada sin que haya habido una acción específica en este caso por parte del estado; problemas con la familia de Ingrid que parece culpar solamente al gobierno por la situación de Ingrid, problemas con el gobierno Francés que va a controlar la secretaria de la Unión Europea en el próximo ciclo, problemas con las ONG de izquierda que apoyan a los grupos como las FARC y que cuestionan a todos los gobiernos de derecha del mundo, problemas con sus vecinos que aprovecharían esta situación para desprestigiar al gobierno y al presidente Uribe…en fin, muchos problemas!!!. Por otro lado, por qué después de tanto tiempo se toma esta medida que habría puesto en problemas a las FARC ante la opinión pública nacional, regional e internacional?. Al hacer una propuesta como esta se deja únicamente en las manos de los narco-guerrilleros la decisión de seguir adelante con este canje y se vería si de verdad son sus intenciones llegar a una solución pacífica del conflicto y si de verdad estarían dispuestos a entregar a su “carta” más importante para negociar en medio de esta guerra. Adicionalmente, los terroristas de las FARC estarían forzados por los mismos detractores del gobierno colombiano a dar una respuesta pronta y concreta a una petición igualmente concreta sin puntos intermedios, y eso le daría al gobierno más herramientas para hacer la campaña diplomática de juicio a las FARC como ente terrorista en el mundo sin correr el riesgo de que las ONG, los gobiernos locales de tendencia de izquierda y los gobiernos europeos que todavía ponen a consideración si se deben tratar como terroristas a las FARC.

También se librarían parcialmente del discurso irracional y absurdo de las señoras Yolanda Pulecio y Astrid Betancourt en contra del presidente y de su gobierno, a quienes acusan ciegamente y con argumentos traidos de los cabellos, de ser los culpables de la situación actual de Ingrid. Como si fuera el gobierno el que la secuestró y el que la mantiene en la selva muriendo de forma lenta, cruel  y progresiva; como si hubiera sido el gobierno el que estimuló la muerte de los diputados del Valle y con esto la necesidad de las FARC de reforzar la movilización de sus rehenes y la necesidad de mantener a como dé lugar a sus mejores “elementos” de negociación en vista de la fragilidad política que esto les representó a las FARC…como si nuestro gobierno fuera lo que se cree en algunos paises de Europa: opresor, dictatorial e ilegítimo.  Desde mi punto de vista, las señoras Yolanda Pulecio y Astrid Betancourt son, en buena medida, casi tan culpables como las FARC de la situación de su hija y hermana; si no hubieran caido en la trampa de las FARC y hubieran mantenido este evento fuera de la participación internacional dejando a las FARC sin la herramienta que querían lograr al secuestrar a Ingrid, no la habrían condenado a permanecer secuestrada como la única rehén que les puede llegar a dar a las FARC la propaganda y las condiciones que tanto anhelan en el exterior. Si el gobierno llega a tener culpa en esta situación, su propia familia también la tiene y en una medida mayor que la del estado.

Ahora, no se puede desconocer que esta jugada del presidente y sus asesores es tan acertada como extemporánea, tan inteligente como desesperada y tan humanitaria como necesaria para el buen nombre del gobierno. Debió suceder hace muchos meses, debió ser parte del plan de desacreditación y desprestigio internacional contra las FARC desde hace mucho tiempo cuando los guerrilleros se dedicaron a hacer “lobby” y a abrir oficinas en otros paises para lograr un estatus político que estuvieron cerca de alcanzar con la facilitación de la pasividad de nuestra diplomacia en el exterior. Ahora todo se ve como una medida desesperada de nuestro gobierno por lavar su pequeña parte de culpa en el lento deterioro de Ingrid Betancourt, y la oposición interna y externa va a tomar este argumento como su principal caballito de batalla en contra del estado colombiano en el caso, Dios no lo quiera, en el que Ingrid muera a causa de su precario estado de salud y su pobre deseo de continuar viviendo, gracias a la mínima compasión de los verdaderos culpables de esto que le está sucediendo a Ingrid…los narco-terroristas secuestradores de las FARC.

Por todo esto, a pesar del apoyo y del respeto que le profeso a nuestro presidente en las decisiones relacionadas con el conflicto (diferente a las tomadas en el ámbito económico), no dejo de tener en la cabeza la triste pregunta de si este decreto es para nuestro gobierno…un gesto o una necesidad?

Varias preguntas para terminar:

1. ¿Será que la guerrila de las FARC si dejaría en libertad a la única persona que les puede dar algo de poder de negociación en el conflicto?.

2. ¿Será que en algún momento, la familia de Ingrid Betancourt, va a asumir una posición crítica en contra de las FARC y de las acciones terroristas que han ejecutado desde hace tanto tiempo incluyendo el secuestro de su familiar?.

3. ¿Será que a pesar de los esfuerzos legítimos y democráticos de nuestro gobierno, sean como sean, la comunidad internacional en la cabeza de gobiernos como Francia, Suecia, Dinamarca, y de los payasos como Chavez, Correa, Ortega y Morales, van a seguir insistiendo en la idea de que las FARC combaten a favor del pueblo?.

Nuestra diplomacia necesita personas de trayectoria y de conocimiento estratégico y logístico para lograr lo que los gobiernos anteriores dejaron como estrategia secundaria: propaganda negativa y de conocimiento en el exterior sobre las acciones de las FARC en contra de la población civil y sus tácticas de guerra repulsivas e ilegales en contra de nuestras fuerzas armadas.

Espero que Ingrid vuelva pronto y le pido a Dios que la ayude a sostenerse viva y con fe para que se reuna con su familia y seres queridos de regreso a la libertad.

marzo 30, 2008 Posted by | Life, Polí­tica | Deja un comentario

ADIOS A MINGUELLA…

Hoy falleció en Londres a sus 54 años el Director, Productor, Guionista y Director del “British Film Institute”, Anthony Minguella.

“Tony” Minguella nació en la Isla Wight (UK) el 6 de enero de 1954 y sus padres eran de ori­gen italiano. Tiene dentro de su filmografía algunas maravillas como:

1.  “El Paciente Inglés”  (1996-Ralph Fiennes, Juliet Binoche) con 12 nominaciones al Óscar y 9 ganados, entre ellos el de mejor director.

2. “El Talento del Sr. Ripley” (1999-Matt Damon, Jude Law, Gwyneth Paltrow y Cate Blanchett) con la que estuvo nominado a mejor guionista y la pleícula tuvo 4 nominaciones más.

3. “Cold Mountain” (2003-Jude Law, Nicole Kidman, Renée Zellweger, Natalie Portman, Donald Sutherland, Phillip Seymour Hoffmann, etc…) con la que tuvo 7 nominaciones al Óscar pero solo ganó Zellweger como mejor actriz secundaria.

4. “Break and Entering” (2006-Jude Law, Juliet Binoche, que como pueden ver son sus dos actores favoritos) que a mi parecer no fue una maravilla pero tampoco mereció pasar tan inadvertida para el público como pasó.

Estas son las que nombro porque han sido las que más me han gustado y porque entre ellas, está “Cold Mountain” que es uno de los mejores dramas románticos que he visto en mi vida y que, de no ser por los cortes frecuentes entre lashistorias paralelas entre Inmann y Ada, hubiera sido absolutamente maravillosa y le hubiera significado un mayor reconocimiento en el medio, en vista de que esto la hizo un poco “larga”.

ADIÓS A MINGUELLA, esperamos su herencia y, de no ser por el Cáncer de Amígdala y las complicaciones de la cirugía que se realizó, seguramente hubiéramos tenido mucho más de qué hablar sobre este gran cineasta, denominado por algunos como el “heredero de David Lean” (un poco exagerado para mi gusto).

marzo 18, 2008 Posted by | Cine, Life | Deja un comentario

APOTEOSIS DEL CUENTA-HUESOS…


CLASE DE MATEMÁTICAS DEL CUENTAHUESOS. No se si lo han visto o lo han escuchado (en “La luciérnaga”), esta vez de verdad me hizo reir.

marzo 17, 2008 Posted by | Life | Deja un comentario

INICIATIVAS QUE VALEN

paz-sin-fronteras-3.jpgpaz-sin-fronteras-1.jpgpaz-sin-fronteras-2.jpg

Ayer se llevó a cabo el concierto “PAZ SIN FRONTERAS” en el que participaron Juanes, Miguel Bosé, Juan Luis Guerra, Alejandro Sanz, Juan Fernando Velasco, Ricardo Montaner y Carlos Vives, además de cerca de 280.000 personas que asistieron al concierto, procedentes de Colombia, Venezuela y Ecuador.

Se trató de una iniciativa de Juanes, completamente patrocinado por la empresa privada, con el apoyo logístico de las cadenas radiotelevisivas de Caracol y RCN, además de otros cientos de personas que le permitieron a nuestro pais, nuestro continente, a muchas otras personas del mundo entero y a nuestros compatriotas que viven fuera del pais, ver cómo varias decenas de miles de personas acudieron a un llamado a la cordura, a la paz y a la hermandad de pueblos que han crecido juntos y que tienen un grado de interdependencia tan alto, que cualquier desequilibrio interno mínimo, afecta a los otros de forma clara e indiscutible. Juanes armó un concierto de la nada en cuestión de algo más de 1 semana, y se encargó de contactar a un puñado de amigos y colegas suyos de trayectoria muy reconocida quienes lo acompañaron tanto en la presentación, como en el mensaje real del concierto: LOS PUEBLOS SOMOS SOBERANOS POR QUIENES HABITAMOS EN ELLOS Y NO POR LO QUE NUESTROS DIRIGENTES HAGAN O DEJEN DE HACER DESDE SUS SITIOS DE GOBIERNO.

La paz de nuestros paises está por encima de pataletas y decisiones de nuestros mandatarios, si nuestro presidente Uribe se equivocó por la forma en la que actuó (no creo eso completamente) y Rafael Correa con su titiritero Hugo Chavez aprovechan este suceso como un pretexto para ejecutar parte de su plan de apoyo a las FARC, está en nuestras manos demostrar que por encima de sus deseos y luchas personales, están nuestros intereses, nuestros derechos y nuestras opiniones como ciudadanos y como pueblo soberano. Las fronteras no se cierran por orden de un presidente, se cierran solo cuando quienes las habitan lo deciden de verdad y eso en nuestros paises es casi que imposible porque a través de ellas fluyen caudales de comercio, insumos, alimentos, dotaciones y dinero diaria y permanentemente, como para que cualquier “pelafustán” de 3 bolívares o de 3 sucres, crea que puede “parar” este intercambio de forma completa.

El concierto, como tal, con todo y sus limitaciones, fue un logro enorme para Juanes y el comité organizador porque establecer un escenario en un puente de esas características, con sonido que fuera acorde con los artistas que se presentaron y con una organización “flash” como la que debió asumir el equipo completo de trabajo, no tiene precedentes; por la capacidad de convocatoria, por la capacidad de decirle al presidente que no era un escenario político en el que tuviera participación, por el mensaje de rechazo hacia todas las formas de violencia, por el comportamiento de los asistentes, por la forma en la que motivó a los que no asistimos, etc. etc. Son las iniciativas que valen y que dejan huellas. Bien por Juanes que se confirma como un líder social, además de un líder artístico y una persona con un corazón enorme, tal y como lo muestra con sus otras campañas como la de rechazo a las minas antipersona.

¿SERÁ QUE CHAVEZ, PIEDAD CÓRDOBA Y CORREA SE VIERON EL CONCIERTO? ELLA DEBE ESTAR DICIENDO TAMBIÉN QUE ESTE CONCIERTO FUE ELITISTA, LLENO DE ODIO Y RACISTA!!! JA…

P.D.: Lástima que otros artistas colombianos de nombre como Shakira no hayan podido asistir por sus compromisos, probablemente los US$38 millones del año pasado no le permitieron modificar su agenda.

marzo 17, 2008 Posted by | Life | Deja un comentario

EL QUINTO ELEMENTO…LUC BESSON EL DIRECTOR.

el-quinto-elemento.jpg 

Esta película fue lanzada en 1997, es una visión futurista de la lucha del bien y del mal, con menos entusiasmo y menos “megalomanía” en los héroes de la que se encuentra en películas de este estilo hechas en Hollywood, y de hecho, con un toque sarcástico muy típico de Besson, sobre el papel de las potencias en el mundo actual.

La actuación de Bruce Willis (Korben Dallas), medianamente opacada por la de Gary Oldman (Zorg, el representante del mal en la tierra), es bastante aceptable y cumple su objetivo: ser un héroe decadente y con la posibilidad de salvar y salvarse gracias a la aparición de un ser superior pero susceptible (Milla Jovovich como Leeloo) y que completa la péntada necesaria para formar un arma secreta y así salvar al mundo del mal supremo.  Están personajes intermedios que juegan papeles sumados vilates en la película, Ian Holm como el padre Vitto Cornelius, sacerdote heredero del secreto de los elementos y del ser supremo dejado en sus manos por los extraterrestres Mondosheewan; y Ruby Rhod (Chris Rock), famosísimo artista de radio y televisión que se ve involucrado accidentalmente en la lucha por salvar a la tierra, cumpliendo con su parte y logrando un éxito rotundo de sintonía interestelar al trasmitir en vivo el rescate de las 4 rocas (que representan los 4 elementos: tierra, agua, aire y fuego) y el drama que viven Dallas y Leeloo cuando se enamoran y luego Leeloo descubre que aparentemente no hay razones de peso para salvar nuestro mundo lleno de guerras, intolerancias y conflictos permanentes.

No aparecen algunos de sus actores favoritos como Jean Reno (El Perfecto Asesino-1994) , aparece uno de ellos: Gary Oldman (El Perfecto Asesino), y se inicia una que se volvería de sus favoritos: Milla Jovovich (con quien posteriormente estuvo en “Juana de Arco”-1999). Este post se tituló así porque Besson no ha sido solo director, también ha sido productor y guionista; y en su filmografía aparecen grandes obras como “Azul Profundo” ( 1990), “El Perfecto Asesino” (primera aparición de la espectacular Natalie Portman), y Nikita (1990).

Resultado final de “El Quinto Elemento”: una divertida historia de ciencia ficción, con una porción de sátira a las figuras heroicas y todopoderosas de las historietas extrapolables a las grandes potencias de nuestro mundo, y con unas dosis de humor y amor que mantienen al espectador pendiente de  la trama y con el ánimo y el entusiasmo indemnes durante la totalidad de la película.

Ojo a: la banda sonora (de las mejores en todos los tiempos y un toque ya reconocido en Besson), a elementos aparentemente poco importantes como las conversaciones de la Mamá de Dallas por el teléfono, y a las apariciones del presidente de la confederación; le aportan pequeños pero significativos sabores a las escenas en las que se presentan.

marzo 12, 2008 Posted by | Cine, Life | 1 comentario

alias-rojas.jpg  En uno de las anteriores redacciones, hice alusión a la muerte del guerrillero alias “Raúl Reyes”. En los días previos, fue dado de baja otro cabecilla importante en la estructura organizacional de las FARC: el señor “Iván Ríos”, quien fue asesinado por uno de sus seguidores dentro del frente que comandaba (47), con una entrega muy siniestra por cierto (cortó la mano del cadáver de su jefe como prueba de la muerte de este último).

Ahora ha surgido la polémica sobre si este guerrillero (alias “Rojas”), merece o no merece recibir los $5 mil millones que el gobierno ofrecía a quien lo entregara vivo o muerto. El señor ex-fiscal Alfonso Gomez Mendez (a quien considero casi un infiltrado en el gobierno), ha sido uno de los que ha estado en contra de esta recompensa, y sus bases para rechazar este evento parecieran muy proclives a beneficiar la imagen y el funcionamiento de la guerrilla, en vez de fortalecer las instituciones e impulsar una estrategia que puede ayudar a que las FARC se metan en problemas gracias a sus mismos miembros sin que nuestras Fuerzas Armadas institucionales se vean avocadas a permanecer en combate todo el tiempo, permitiendo que esos recursos que no se gasten en dotación, municiones, transporte, etc., sean destinadas a pagarle a los mismos guerrilleros por entregar a sus cabecillas, quienes los tienen convencidos de una lucha armada por el pueblo oprimido, pero por otro lado, portan relojes de US$7000 o mas, y tienen propiedades de escalas narcomafiosas de muy alto nivel.

Pues bien, nadie me lo ha preguntado, pero de lo mejor de mi propio blog es que no necesito que me pregunten algo para responder lo que pienso al respecto, y en este caso en especial, considero que si el gobierno tiene como estrategia de seguridad democrática para la captura de importantes personalidades afiliadas a grupos terroristas, al narcotráfico y al contrabando, la entrega de recompensas multimillonarias que motiven a los ciudadanos que están dentro de la ley o a aquellos que desean volver a estar dentro de un marco legal a reportar a estos individuos con las autoridades, pues bienvenida toda la información que genere capturas o bajas de guerrilleros, y si es en manos de sus propios hombres decepcionados de su papel en esta guerra y con la ambicia de ganarse ese dinero traicionando a sus jefes y dándole al pais un gramo mas de tranquilidad cada día con un hampón menos de quien cuidarnos, pues mejor…si ellos mismos se acaban antre ellos y nos ahorran a los colombianos los costos de estas campañas antiterroristas, y de paso dejan que nuestro presidente nos disminuya la carga tributaria a la que nos tiene sometidos para financiar esta guerra, PUES ADELANTE ROJAS, SU RECOMPENSA ES MÁS QUE MERECIDA!!!

Por otro lado: ¿Qué tal el oso tan gigante del Gobernador Eliot Spitzer, en su guerra moral en la sociedad norteamericana, y a oscuras involucrado en relaciones con prostitutas con prácticas sexuales no convencionales? Pues le costó su renuncia!!! Es como si nuestro querido Santofimio saliera a librar una lucha contra la corrupción…Ja Ja Ja!!!

PD: les recomiendo la colección escrita de los 10 años de ALEIDA, personaje del escritor y caricaturista Vlado, es fabulosa.

marzo 12, 2008 Posted by | Life, Politics | 1 comentario

LA AMENAZA FANTASMA!!!

star-wars.jpg  ”La Amenza Fantasma” es el tí­tulo de la primera parte de la segunda trilogí­a de “La Guerra de las Galaxias” que completó la historia original, y que también tuvo tres partes empezando en 1977 con “Una Nueva Esperanza-Episodio IV” y que revolucionó el cine de ciencia ficción gracias a la dirección de George Lucas, quien dirigió las seis pelí­culas que conforman esta maravillosa saga. En últimas, los Caballeros Sith (enemigos mortales y antagonistas de los Caballeros Jedi)  son revelados como los villanos; por supuesto, son liquidados en su mayorí­a, y uno de los villanos (Anakin Skywalker) recuerda su época de bueno y en un acto de recuperación de conciencia, ayuda a su descendencia (Leia y Luke) a vencer sobre el mal.

Recientemente, Colombia ha venido descubriendo otra “Amenaza Fantasma” y se han venido destapando los “Sith” que hacen parte de esta organización. Detrás del escudo de pacifista y de colaborador para la liberación de los secuestrados, el señor Hugo Chavez Fri­as, presidente de la República Bolivariana de Venezuela, ha resultado ser el enemigo número 1 del pueblo colombiano, y en específico, del presidente de nuestra patria el señor Álvaro Uribe Velez quien fue elegido democráticamente en las dos ocasiones en las que ha llegado a la presidencia de Colombia. Se ha pronunciado en múltiples ocasiones en favor del grupo terrorista de las FARC-EP y en acuerdo con la ideología polí­tica-militar de este grupo, quienes entre otras cosas, se auto-definen como un grupo de tendencia socialista-comunista y con objetivos de toma del poder por cualquier ví­a posible, lo que incluye, como lo demuestran permanentemente, el uso de armas convencionales y no convencionales y el uso de estrategias de lesa humanidad como el secuestro extorsivo, financiándose con este y con el narcotráfico como máxima fuente de ingresos.

Aparece un personaje de bajo perfil que, alentado por su camarada venezolano, se viene lanza en ristre contra nuestro gobierno, por un acto que, a pesar de ser una clara violación a la soberaní­a de su pais y que no puede dejarse pasar así como así­, fue un evento necesario para evitar que la carrera delictiva de un salvaje-asesino-narcoterrorista continuara gracias a la protección que recibe al cruzar una frontera de un pais hermano-vecino  que lo acoge como un hijo que entra a su propia casa. Es cierto, no puede negarse que llevar a cabo un ataque como este en el que se vulnera un principio básico del derecho internacional, es una ofensa grave contra el Estado Ecuatoriano, pero con una disculpa como la que entregó el presidente y con el compromiso adquirido por Colombia para que esto no suceda nunca mas, deberi­an ser suficientes argumentos para disminuir la intensidad del debate generado. Y aquí­ viene la participación del payaso petrolero, en la que con la “compra de conciencias” de los paises que se le unen en esta maniobra de desestabilización regional latinoamericana con intenciones puramente expansionistas, toma decisiones provocadoras como la militarización de la frontera y la expulsión de diplomáticos acreditados de un Estado de Derecho Democrático, esperando que nuestro presidente, nuestro gobierno y nuestras Fuerzas Armadas caigan en la trampa y surja un conflicto de proporciones exageradas, por un problema en el cual este señor ni siquiera está involucrado de forma directa.

Pretender que alias “Raúl Reyes” era un personaje bondadoso y de creencias pacíficas solo porque estaba involucrado en las negociaciones para un proceso de paz y un posible canje humanitario, es un exabrupto y un lapsus mental muy grave, además de un acto de extrema ingenuidad al creer que los demás paises del mundo, y en especial el nuestro, van a “perdonarle” a Reyes las tres o cuatro décadas suyas de los daños, los asesinatos, los secuestros, los ataques a población civil, el desplazamiento de campesinos y el uso de artefactos como minas antipersona, que marcaron su historia como guerrillero y por las cuales llegó a ser el jefe ideológico de las FARC y el segundo al mando de esta organización. Por cierto, ellos no iban a tener a un filantrópico y sano guerrillero negociando con otros paises, con nuestro pais, y lidiando con los ataques del Ejército Nacional. Me llama la atención muchísimo algo: un guerrillero comunista o socialista, anti-imperialista, con odio profundo por el capitalismo “loco y desenfrenado de los Estados Unidos” llevaba puesto en su mano uno de los sí­mbolos mas grandes de riqueza y capitalismo del mundo: un reloj Rolex de más de US$7000…valiente comunista!!!.

Los otros “Caballeros Sith” aparecen cuando un señor que les ha pagado la deuda externa, que les ha comprado su lealtad con ofrecimientos económicos enormes y con la idea del Petróleo como riqueza interminable que le ayudará a mantenerse en el poder, les llama al escenario a que se le unan “Patria o Muerte” en  contra del único gobierno interpuesto en el camino de expansión de su obsesivo-compulsivo proyecto geo-político-militar.  Los señores presidentes (tí­teres) de Argentina, Bolivia, Nicaragua, Ecuador y un par de chiflados mas, están pagando el favor económico de esta forma en la que se vió ayer en la Reunión Extraordinaria de la OEA, en la que gracias a Dios, Colombia fue exonerada de una penalización formal, al tiempo que se determinó, como era de esperar, que la invasión del territorio ecuatoriano fue una lesión clara al derecho internacional. Afortunadamente a Colombia lo apoya un “Caballero Jedi ” que genera respeto por su poder bélico y su importancia económica para nuestro hemisferio y para el mundo, y que además tiene un afecto especial por las áreas de riqueza petrolera como la que gobierna el señor Chavez y gobernaba un señor Sadam Hussein, y por las cuales se ha metido en unas cuantas guerras con pretextos humanitarios que al final se traducen en Petróleo y Economí­a.

Para finalizar, quisiera saber qué tienen en su mente los paises latinoamericanos que se vienen en contra de Colombia, y que no cuestionan a los Gobiernos de Venezuela y Ecuador por tener en su territorio tan soberano, campamentos de guerrilleros terroristas que son protegidos por estos mismos Estados.

marzo 5, 2008 Posted by | Cine, Polí­tica | Deja un comentario