Juan C. Reyes-Blog

Escape corto de la Medicina…

“BLOOD DIAMOND”-DIAMANTE DE SANGRE

En esta pelí­cula se consolidan varias historias: la de Di Caprio que demuestra una vez mas que si sabe actuar, y en un año en el que además filma otra pelí­cula en la que su actuación es formidable: “Los Infiltrados”; la historia de Djimon Hounsou que cada dia es uno mas de los actores negros favoritos después de papeles como el de “Gladiador” y “La Isla”; la historia de Edward Zwick como director que rompe números y esquemas cada vez que dirige una pelí­cula épica, o si no, basta ver las cifras de películas como “Glory” 1989, “Legends of the Fall” 1994, “Shakespeare in Love” 1998 con Óscar a mejor pelí­cula incluido, y “El Último Samurai” 2003; y por último, la historia real de lo que sucedió durante tanto tiempo con los diamantes de Sierra Leona y cómo se comerciaban de forma ilegal hacia Europa y los Estados Unidos desde paises como Sudáfrica y Rodesia, impulsando indirectamente la guerra civil de este pai­s y promocionando las formas de esclavitud que la explotación de diamantes generaba en este pequeño y turbulento pai­s de África Occidental.
Como pelí­cula: 5 nominaciones al Óscar por las actuaciones principales (2), edición, sonido y edición de sonido. Excelentes escenarios, muy buena historia, desarrollo impecable del guión y seguimiento de cerca a la doble moral de paises como Inglaterra y Estados Unidos cuando existen atrocidades como las que sucedi­an en Sierra Leona (alguna vez protectorado británico), pero que al encontrar tanto dinero de por medio nunca ameritó una intervención de derechos humanos. La actuación de Jennifer Connelly es buena pero se opaca muchísimo por la de los dos protagonistas hombres. Di Caprio: hasta el acento le salió natural. Djimon Hounsou: una actuación apasionada y real.
Como crítica política: repito, la doble moral de los pai­ses industrializados cuando hay dinero de por medio…

Les dejo el “trailer” de la película y el “trailer” de la vida real.

Anuncios

julio 4, 2009 Posted by | Cine, Life, Polí­tica | Deja un comentario

Mientras nuestro vecino Correa sigue su retórica absurda y conflictiva sobre lo sucedido en la frontera,  en el campamento ecuatoriano de las FARC, nuestros “no vecinos” mejicanos mantienen una posición prudente y de apoyo al presidente Uribe y reconocen que nada tenían que hacer en ese lugar los ciudadanos mejicanos que cayeron en este ataque ni la “inocente alma” que está al cuidado del gobierno de Ecuador y que según su padre es una estudiante e hija ejemplar, y que resultó ser, según informes de las entidades de seguridad de Méjico, la embajadora de las FARC en Méjico desde que fueron expulsados por Vicente Fox los miembros de las FARC que tenían su oficina en el Distrito Federal (una de ellas era la esposa de Raúl Reyes).

También al sur, Perú se mantiene en una posición “neutral” pero más cercana al gobierno colombiano que al ecuatoriano. En Brasil, se puede pensar que la posición es crí­tica ante Colombia, pero no de franco apoyo a Ecuador, y nuestro vecino “más querido” de la parte oriental, toma un rumbo sorprendente al manifestar públicamente que las FARC no deberían tener en su poder a civiles (no se atrevió a decir secuestrados) y se ha sumergido en una “calma espiritual” poco vista en su actuar reciente. Argentina está comprometida con Venezuela por las ayudas que ha recibido de parte del petro-presidente Chavez y no le va a llevar la contraria nunca a pesar de seguir sumergida en la situación económica más triste y deteriorada de las últimas décadas y en maniobras polí­ticas erróneas y casi tan desesperadas como la “Guerra de las Malvinas”. Chile…casi ni se pronuncia.  Bolivia…Morales es casi tan insignificante en nuestro medio como en la misma Bolivia en donde ya casi lo bajan de su silla presidencial si sigue la tendencia de gobierno impuesta por Chavez en Venezuela y cuyos pasos ya empieza a seguir Correa en Ecuador con las empresas Petroleras extranjeras.

Ahora la parte dolorosa de todo esto: mientras que nosotros nos ganamos cuanto enemigo podemos por seguir ciega y sumisamente a nuestro “aliado mayor” y apoyamos incondicionalmente sus exigencias sobre control de tráfico de narcóticos y sobre derechos humanos (es ciero que falta, pero se ha mejorado muchísimo), mientras que hacemos “lobby” ya  aceptamos tranquilamente que los temas de inmigración se traten como se tratan en el Congreso y en la Oficina de Inmigración, recibimos la noticia del aplazamiento del trámite del TLC por el Congreso de los Estados Unidos y quedamos nuevamente como los “banana-republicanos” arrodillados que confí­an en un aliado que muestra que no necesita y no quiere amigos y nos envía el mensaje más claro (tan claro como el de Correa) que puede enviar sobre el valor que se le da al compromiso de un paí­s como el nuestro con un paí­s como EE.UU.. Es obvio que el presidente Uribe intentó al máximo conservar su prudencia sobre lo que sucedió con el TLC, pero también es muy probable que esté considerando seriamente empezar a buscar socios y “amigos” mucho más fieles y leales que los Estados Unidos…España y la Unión Europea, Canadá, China, Indonesia, Australasia, Méjico, en nuestro propio continente, etc.

Nuestros amigos no parecieran estar al otro lado del mar Caribe, no parecen estar en nuestro vecindario, entonces…En donde están realmente?.

PD: Obama seguramente va a ganar y no está a favor de las minorías latinas, no esta a favor del TLC, no está a favor de la política actual del presidente Uribe de seguridad democrática…todo indica que nuestros “amigos” en Estados Unidos están por el lado republicano más que por el lado demócrata. Pienso que a pesar de las ventajas que se le pueden encontrar a Obama por sus orígenes étnicos y sociales, estas ventajas nunca van a ser visibles por su posición comprometida con el partido demócrata y con los gremios y sindicatos de trabajadores del pais…ahora que los latinos residentes pueden votar…boten a Obama y Vote McCain.

abril 16, 2008 Posted by | Polí­tica | Deja un comentario

CANJE HUMANITARIO…GESTO o NECESIDAD?

ingrid.jpg

Hay muchas formas de leer el mensaje que nuestro gobierno emitió esta semana abriendo la posibilidad de hacer un canje de guerrilleros por cada secuestrado que se liberara por parte de las FARC. Las personas más críticas podrían decir que se trata de una forma de “lavarse las manos” ante la alta posibilidad de perder a Ingrid Betancourt en la selva si no es liberada pronto. Los más sensatos amigos del gobierno dirían que es un paso más en el papel que nuestro presidente Uribe da a favor de un proceso de paz y como gesto humanitario en el que intenta hacer más y más para lograr la liberación de los secuestrados. Pero…y cuál sería el punto medio entre estas dos posiciones?.

Probablemente el gobierno en manos de nuestro presidente se haya dado cuenta del problema tan grave en el que estaría sumergido si Ingrid muere en la selva secuestrada sin que haya habido una acción específica en este caso por parte del estado; problemas con la familia de Ingrid que parece culpar solamente al gobierno por la situación de Ingrid, problemas con el gobierno Francés que va a controlar la secretaria de la Unión Europea en el próximo ciclo, problemas con las ONG de izquierda que apoyan a los grupos como las FARC y que cuestionan a todos los gobiernos de derecha del mundo, problemas con sus vecinos que aprovecharían esta situación para desprestigiar al gobierno y al presidente Uribe…en fin, muchos problemas!!!. Por otro lado, por qué después de tanto tiempo se toma esta medida que habría puesto en problemas a las FARC ante la opinión pública nacional, regional e internacional?. Al hacer una propuesta como esta se deja únicamente en las manos de los narco-guerrilleros la decisión de seguir adelante con este canje y se vería si de verdad son sus intenciones llegar a una solución pacífica del conflicto y si de verdad estarían dispuestos a entregar a su “carta” más importante para negociar en medio de esta guerra. Adicionalmente, los terroristas de las FARC estarían forzados por los mismos detractores del gobierno colombiano a dar una respuesta pronta y concreta a una petición igualmente concreta sin puntos intermedios, y eso le daría al gobierno más herramientas para hacer la campaña diplomática de juicio a las FARC como ente terrorista en el mundo sin correr el riesgo de que las ONG, los gobiernos locales de tendencia de izquierda y los gobiernos europeos que todavía ponen a consideración si se deben tratar como terroristas a las FARC.

También se librarían parcialmente del discurso irracional y absurdo de las señoras Yolanda Pulecio y Astrid Betancourt en contra del presidente y de su gobierno, a quienes acusan ciegamente y con argumentos traidos de los cabellos, de ser los culpables de la situación actual de Ingrid. Como si fuera el gobierno el que la secuestró y el que la mantiene en la selva muriendo de forma lenta, cruel  y progresiva; como si hubiera sido el gobierno el que estimuló la muerte de los diputados del Valle y con esto la necesidad de las FARC de reforzar la movilización de sus rehenes y la necesidad de mantener a como dé lugar a sus mejores “elementos” de negociación en vista de la fragilidad política que esto les representó a las FARC…como si nuestro gobierno fuera lo que se cree en algunos paises de Europa: opresor, dictatorial e ilegítimo.  Desde mi punto de vista, las señoras Yolanda Pulecio y Astrid Betancourt son, en buena medida, casi tan culpables como las FARC de la situación de su hija y hermana; si no hubieran caido en la trampa de las FARC y hubieran mantenido este evento fuera de la participación internacional dejando a las FARC sin la herramienta que querían lograr al secuestrar a Ingrid, no la habrían condenado a permanecer secuestrada como la única rehén que les puede llegar a dar a las FARC la propaganda y las condiciones que tanto anhelan en el exterior. Si el gobierno llega a tener culpa en esta situación, su propia familia también la tiene y en una medida mayor que la del estado.

Ahora, no se puede desconocer que esta jugada del presidente y sus asesores es tan acertada como extemporánea, tan inteligente como desesperada y tan humanitaria como necesaria para el buen nombre del gobierno. Debió suceder hace muchos meses, debió ser parte del plan de desacreditación y desprestigio internacional contra las FARC desde hace mucho tiempo cuando los guerrilleros se dedicaron a hacer “lobby” y a abrir oficinas en otros paises para lograr un estatus político que estuvieron cerca de alcanzar con la facilitación de la pasividad de nuestra diplomacia en el exterior. Ahora todo se ve como una medida desesperada de nuestro gobierno por lavar su pequeña parte de culpa en el lento deterioro de Ingrid Betancourt, y la oposición interna y externa va a tomar este argumento como su principal caballito de batalla en contra del estado colombiano en el caso, Dios no lo quiera, en el que Ingrid muera a causa de su precario estado de salud y su pobre deseo de continuar viviendo, gracias a la mínima compasión de los verdaderos culpables de esto que le está sucediendo a Ingrid…los narco-terroristas secuestradores de las FARC.

Por todo esto, a pesar del apoyo y del respeto que le profeso a nuestro presidente en las decisiones relacionadas con el conflicto (diferente a las tomadas en el ámbito económico), no dejo de tener en la cabeza la triste pregunta de si este decreto es para nuestro gobierno…un gesto o una necesidad?

Varias preguntas para terminar:

1. ¿Será que la guerrila de las FARC si dejaría en libertad a la única persona que les puede dar algo de poder de negociación en el conflicto?.

2. ¿Será que en algún momento, la familia de Ingrid Betancourt, va a asumir una posición crítica en contra de las FARC y de las acciones terroristas que han ejecutado desde hace tanto tiempo incluyendo el secuestro de su familiar?.

3. ¿Será que a pesar de los esfuerzos legítimos y democráticos de nuestro gobierno, sean como sean, la comunidad internacional en la cabeza de gobiernos como Francia, Suecia, Dinamarca, y de los payasos como Chavez, Correa, Ortega y Morales, van a seguir insistiendo en la idea de que las FARC combaten a favor del pueblo?.

Nuestra diplomacia necesita personas de trayectoria y de conocimiento estratégico y logístico para lograr lo que los gobiernos anteriores dejaron como estrategia secundaria: propaganda negativa y de conocimiento en el exterior sobre las acciones de las FARC en contra de la población civil y sus tácticas de guerra repulsivas e ilegales en contra de nuestras fuerzas armadas.

Espero que Ingrid vuelva pronto y le pido a Dios que la ayude a sostenerse viva y con fe para que se reuna con su familia y seres queridos de regreso a la libertad.

marzo 30, 2008 Posted by | Life, Polí­tica | Deja un comentario

LA AMENAZA FANTASMA!!!

star-wars.jpg  ”La Amenza Fantasma” es el tí­tulo de la primera parte de la segunda trilogí­a de “La Guerra de las Galaxias” que completó la historia original, y que también tuvo tres partes empezando en 1977 con “Una Nueva Esperanza-Episodio IV” y que revolucionó el cine de ciencia ficción gracias a la dirección de George Lucas, quien dirigió las seis pelí­culas que conforman esta maravillosa saga. En últimas, los Caballeros Sith (enemigos mortales y antagonistas de los Caballeros Jedi)  son revelados como los villanos; por supuesto, son liquidados en su mayorí­a, y uno de los villanos (Anakin Skywalker) recuerda su época de bueno y en un acto de recuperación de conciencia, ayuda a su descendencia (Leia y Luke) a vencer sobre el mal.

Recientemente, Colombia ha venido descubriendo otra “Amenaza Fantasma” y se han venido destapando los “Sith” que hacen parte de esta organización. Detrás del escudo de pacifista y de colaborador para la liberación de los secuestrados, el señor Hugo Chavez Fri­as, presidente de la República Bolivariana de Venezuela, ha resultado ser el enemigo número 1 del pueblo colombiano, y en específico, del presidente de nuestra patria el señor Álvaro Uribe Velez quien fue elegido democráticamente en las dos ocasiones en las que ha llegado a la presidencia de Colombia. Se ha pronunciado en múltiples ocasiones en favor del grupo terrorista de las FARC-EP y en acuerdo con la ideología polí­tica-militar de este grupo, quienes entre otras cosas, se auto-definen como un grupo de tendencia socialista-comunista y con objetivos de toma del poder por cualquier ví­a posible, lo que incluye, como lo demuestran permanentemente, el uso de armas convencionales y no convencionales y el uso de estrategias de lesa humanidad como el secuestro extorsivo, financiándose con este y con el narcotráfico como máxima fuente de ingresos.

Aparece un personaje de bajo perfil que, alentado por su camarada venezolano, se viene lanza en ristre contra nuestro gobierno, por un acto que, a pesar de ser una clara violación a la soberaní­a de su pais y que no puede dejarse pasar así como así­, fue un evento necesario para evitar que la carrera delictiva de un salvaje-asesino-narcoterrorista continuara gracias a la protección que recibe al cruzar una frontera de un pais hermano-vecino  que lo acoge como un hijo que entra a su propia casa. Es cierto, no puede negarse que llevar a cabo un ataque como este en el que se vulnera un principio básico del derecho internacional, es una ofensa grave contra el Estado Ecuatoriano, pero con una disculpa como la que entregó el presidente y con el compromiso adquirido por Colombia para que esto no suceda nunca mas, deberi­an ser suficientes argumentos para disminuir la intensidad del debate generado. Y aquí­ viene la participación del payaso petrolero, en la que con la “compra de conciencias” de los paises que se le unen en esta maniobra de desestabilización regional latinoamericana con intenciones puramente expansionistas, toma decisiones provocadoras como la militarización de la frontera y la expulsión de diplomáticos acreditados de un Estado de Derecho Democrático, esperando que nuestro presidente, nuestro gobierno y nuestras Fuerzas Armadas caigan en la trampa y surja un conflicto de proporciones exageradas, por un problema en el cual este señor ni siquiera está involucrado de forma directa.

Pretender que alias “Raúl Reyes” era un personaje bondadoso y de creencias pacíficas solo porque estaba involucrado en las negociaciones para un proceso de paz y un posible canje humanitario, es un exabrupto y un lapsus mental muy grave, además de un acto de extrema ingenuidad al creer que los demás paises del mundo, y en especial el nuestro, van a “perdonarle” a Reyes las tres o cuatro décadas suyas de los daños, los asesinatos, los secuestros, los ataques a población civil, el desplazamiento de campesinos y el uso de artefactos como minas antipersona, que marcaron su historia como guerrillero y por las cuales llegó a ser el jefe ideológico de las FARC y el segundo al mando de esta organización. Por cierto, ellos no iban a tener a un filantrópico y sano guerrillero negociando con otros paises, con nuestro pais, y lidiando con los ataques del Ejército Nacional. Me llama la atención muchísimo algo: un guerrillero comunista o socialista, anti-imperialista, con odio profundo por el capitalismo “loco y desenfrenado de los Estados Unidos” llevaba puesto en su mano uno de los sí­mbolos mas grandes de riqueza y capitalismo del mundo: un reloj Rolex de más de US$7000…valiente comunista!!!.

Los otros “Caballeros Sith” aparecen cuando un señor que les ha pagado la deuda externa, que les ha comprado su lealtad con ofrecimientos económicos enormes y con la idea del Petróleo como riqueza interminable que le ayudará a mantenerse en el poder, les llama al escenario a que se le unan “Patria o Muerte” en  contra del único gobierno interpuesto en el camino de expansión de su obsesivo-compulsivo proyecto geo-político-militar.  Los señores presidentes (tí­teres) de Argentina, Bolivia, Nicaragua, Ecuador y un par de chiflados mas, están pagando el favor económico de esta forma en la que se vió ayer en la Reunión Extraordinaria de la OEA, en la que gracias a Dios, Colombia fue exonerada de una penalización formal, al tiempo que se determinó, como era de esperar, que la invasión del territorio ecuatoriano fue una lesión clara al derecho internacional. Afortunadamente a Colombia lo apoya un “Caballero Jedi ” que genera respeto por su poder bélico y su importancia económica para nuestro hemisferio y para el mundo, y que además tiene un afecto especial por las áreas de riqueza petrolera como la que gobierna el señor Chavez y gobernaba un señor Sadam Hussein, y por las cuales se ha metido en unas cuantas guerras con pretextos humanitarios que al final se traducen en Petróleo y Economí­a.

Para finalizar, quisiera saber qué tienen en su mente los paises latinoamericanos que se vienen en contra de Colombia, y que no cuestionan a los Gobiernos de Venezuela y Ecuador por tener en su territorio tan soberano, campamentos de guerrilleros terroristas que son protegidos por estos mismos Estados.

marzo 5, 2008 Posted by | Cine, Polí­tica | Deja un comentario

NO ME ALEGRA PERO…

cadaver-raul-reyes.jpg La muerte de una persona no puede ser un motivo de alegrí­a nunca. De hecho en el área en la que trabajo es un hecho frecuente y, a pesar de lo que piensan las personas en general, a los médicos siempre nos afecta la muerte de cualquiera de nuestros pacientes.

Ayer fue “dado de baja” alias Raúl Reyes y aunque su muerte significa un éxito militar en este conflicto armado de nuestro pais, es cierto que para aquellos que no comparten la tranquilidad de la libertad propia y de los seres amados, esta situación es de mucha preocupación para los secuestrados y para sus familiares. Si a esto se le suma la actitud del señor Hugo Chavez Fri­as que le lava el cerebro a pequeños tontos útiles como Rafael Correa y les indica sus reacciones ante un evento fortuito e imprevisible como la muerte de este miembro de las FARC en plena frontera ecuatoriana, pues con toda la razón los familiares de los secuestrados deben estar preocupados por las retaliaciones que las FARC puedan llegar a tomar a causa de esta pérdida que, sin discusión, es gigantesca para la estructura de las FARC-EP.
Ahora bien, es indiscutible que este personaje le ha hecho mucho daño a nuestro pais y le ha generado tanto sufrimiento a muchí­simos compatriotas nuestros y por esto, es probable que su muerte sea de importancia para disminuir en algún grado el sufrimiento de otros compatriotas que podrí­an llegar a ser víctimas de este señor si siguiera vivo junto con su esposa y su segundo al mando.
Objetivamente hablando, la muerte de este asesino deja un precedente sobre las acciones que el Ejército Nacional de Colombia esta ejecutando para llegar a un término de mayor ventaja si hay una negociación con las FARC; es diferente llegar a una mesa de negociación debilitados militarmente y diezmados en “generales” de su estructura castrense, a llegar con una estructura intacta y con capacidad militar importante sumado al poder de negociación que implican los secuestrados.
Subjetivamente hablando, no me hace feliz que alguien muera, en el caso de Raúl Reyes, no me alegra pero….

marzo 2, 2008 Posted by | Polí­tica | Deja un comentario

AUSENCIA Y LIBERACIÓN.

 sala-de-laparoscopia.jpg

Ausente por unos dí­as mientras me liberaba de mi carga de esta semana que fue brutal y no pude escribir sobre temas maravillosos como los premios Óscar y sobre la liberación de los parlamentarios. vamos por partes: la liberación.

Es claro que este gesto unilateral de las FARC-EP no es un rasgo de sensibilidad o humanización por parte de este grupo terrorista-aunque chavez no lo acepte- si no una necesidad de modificar el concepto que varios paises han venido formando gracias a la gestión del presidente Uribe  y algunos de sus diplomáticos en el exterior. Cuando estamos pequeños y nos está yendo mal en el colegio, la solución comienza desde antes en la casa al tender la cama, recoger los regueros del cuarto y ayudar en el oficio de la casa para que cuando lleguen las calificaciones haya un atenuante; pues bien, si uno quiere tener estatus de beligerancia pero se ha estado portando mal, secuestrando y matando gente inocente (por ejemplo diputados del Valle), poniendo minas antipersona y manteniendo a personas secuestradas en precarias condiciones de salud y sometiéndolas a situaciones de humillación permanente y peor que en los campos de concentración nazis, pues uno tiene que hacer algo para que la gente diga: mire que ellos tienen voluntad de cambio o intercambio y es el gobierno el que limita el fin de esta guerra.

Por otra parte, ¿por qué debemos despejar un área civil para que se logren las negociaciones?. ¿No fue suficiente con lo que pasó en el Caguán?. En esa oportunidad nuestro gobierno permitió que los asesinos de las FARC se apoderaran de este territorio y lo que hicieron fue construir un callejón y un fortí­n para seguir secuestrando civiles y llevarlos fácilmente hasta la selva desde áreas como Bogotá, Valle, Tolima, Huila y Cauca. ¿Qué hay en Florida y Pradera que les interese tanto a los hampones de las FARC?. Probablemente un callejón hacia Ecuador o hacia el Pací­fico a través del cual puedan salir y entrar libremente con armas y cocaina en una zona que fácilmente puede ser de “puerto marítimo” de la guerrilla si se les permite, una vez mas, construir una pequeña patria aislada para que hagan cuanta porqueria quieran.

La liberación no es un gesto humanitario, tampoco es un logro del presidente Chavez ni de la senadora Piedad Córdoba. Es una necesidad estratégica de las FARC para redimir parte de sus culpas ante la opinión internacional y no seguir sufriendo reveses polí­ticos y de imagen como los que han sufrido gracias al caso de Emanuel y al repudiable acto de asesinar a los diputados del Valle, sumado a la marcha del 4 de febrero en la que unidos, millones de colombianos, expresamos el rechazo a estos criminales salvajes del ejército del pueblo…no faltaba más, del PUEBLO!!!.

Los familiares de los secuestrados agradecen a Chavez y a Piedad y critican al presidente Uribe por ser tan obstinado con temas como el despeje y el canje humanitario. Es claro que el canje si está en la cabeza del presidente, lo que no está y espero que nunca esté en su cabeza, es el despeje de una parte de nuestro pai­s para que esto se lleve a cabo. Si Ingrid se muere en cautiverio no es culpa de nadie más si no de las FARC, el presidente Uribe no fue quien la secuestró y no es quien la está dejando morir dí­a a día en la selva negociándola como si fuera mercancia.

¿Marcha del 4 de marzo contra los paramilitares?, de acuerdo, son una plaga como los guerrilleros. ¿No es extraño que solo un mes después de la marcha contra las FARC, las mismas FARC estén obligando a los campesinos a movilizarse en el área rural para que marchen en contra de los paramilitares dejando sus cultivos y sus tierras abandonadas para cumplir con esta marcha? Apuesto que la marcha del 4-02 les llevó un mensaje clarito sobre lo que pensamos los colombianos de ellos.

marzo 2, 2008 Posted by | Polí­tica | Deja un comentario

EL PODER NEGRO

obama.jpgUna de las razones por las que me interesa lo que sucede en el ámbito político de EE.UU. es la marcada importancia para nuestro país, para nuestro continente (y seguramente para nuestro planeta), lo que sucede política, económica y socialmente en ese país. Resulta que en este momento hay una situción muy particular que tiene influencia en esos tres ámbitos al tiempo, mucho más de lo que lo ha tenido en los últimos años: la verdadera posibilidad de que un individuo de raza negra (afroamericano como dicen) llegue a la presidencia de los Estados Unidos, el Señor Barack Hussein Obama.

¿Por qué es tan importante esto para nuestro país?.

En una opinión muy personal, creo que esto representa un deseo de cambio y de actitud de las llamadas “minorías” en un país que tiene la sombra del racismo grabada en la memoria de todos los estados sureños y en la gente de muchos paises que han visto cómo, a pesar de que las leyes dicen lo contrario, el racismo sigue latente de muchas formas. Una de las formas es precisamente la del ámbito político…bueno, es cierto que hay senadores negros, senadores latinos, personas de ascendencia asiática, alcaldes negros, etc.. Lo que no ha habido nunca hasta hace un par de años, ha sido gobernadores negros, candidatos presidenciales negros, o personas diferentes a Condoleeza Rice, con cargos de trascendencia en el gobierno federal de los Estados Unidos. Este señor, que ni siquiera es completamente negro, si no que tiene ascendencia aborígen de una tribu en Kenia y nació en Hawai, con algo de influencia musulmana por la crianza que recibió en Yacarta, tiene en este momento según las encuestas de la última semana, más delegados a su favor que su competencia la Senadora Hillary Clinton; eso, desde muchos puntos de vista es un logro excepcional y es calificado por publicaciones como Time y The Washington Post, como un momento histórico en la política de un país en el que hasta hace casi 50 años aun se encontraban estados con separación de poblaciones negras de las poblaciones blancas, y que en este momento se vanagloria como un país de oportunidades para todo el mundo. Pareciera que las poblaciones latinas, asiáticas, musulmanas (sujetas a mucha presión desde el 11-09), y por supuesto, las poblaciones negras, ven en Obama una oportunidad para demostrar de verdad que el “sueño americano” existe para todos. La hoja de vida de este señor es impecable y su trayectoria política, aunque corta, está llena de éxitos y de logros que le han permitido llegar hasta este lugar sin traspiés reales.

Si Barack Obama llega a la candidatura por el partido demócrata, habrá roto un hito político de los Estados Unidos: no ha habido ni siquiera un candidato negro a la presidencia; y si llega a ganar la presidencia, su deuda con las poblaciones minoritarias y su compromiso con el desarrollo social de los paises del tercer mundo, en especial los latinoamericanos, es claro en sus discursos políticos. Eso significa que las preferencias que tienen paises como el nuestro en asuntos comerciales se  pueden mantener y mejorar, eso significa que las dificultades para ingresar a ese país así sea solo en plan vacacional se pueden mejorar, las posibilidades de inversiones en Estados Unidos pueden ser mas factibles, y por otro lado, significa que la leyes de restricciones laborales y de posibilidades de crecimiento profesional para latinos y demás minorías pueden ser alejadas del ambiente del senado.

Bill Clinton, tan amigo de nuestro país, y con tanta credibilidad  política como la que tiene, no ha podido convencer a su señora Esposa de que trate de ser más flexible en sus posiciones con respecto a nuestro país; eso ya nos dice lo que puede pasar si ella llega a la presidencia de EE.UU..

¿Qué viene ahora?

Pues se vienen las elecciones en estados como Texas y Utah el martes 4 de marzo, y con esto, una parte vital del proceso de elecciones del candidato demócrata para las elecciones presidenciales. Esencial porque en Texas, todavía quedan rezagos grandes de racismo y este ha sido siempre uno de los estados con mayor oposición a la igualdad racial, en donde ha sido más difícil erradicar a los extremistas nacionalistas estadounidenses, y en donde todavía se encuentran grupos de ultraderecha de tendencia fascista franca que creen en la superioridad de la raza blanca. Allí se sabrá de verdad, si el cambio de actitud de las minorías incluye estados como Texas, y si allí se pueden confirmar las aspiraciones presidenciales de un político negro que ha venido cambiando la historia poco a poco, pero con proyección a gran escala.

Amanecerá y veremos!!!

febrero 18, 2008 Posted by | Polí­tica | 1 comentario

LA MARCHA…CON USTEDES LOS ?

Mañana se realizará la marcha contras las FARC y hay muchas cosas que a uno le pueden quedar en el tintero. Hay personas, la gran mayoría gracias a Dios, que van por convicción absoluta sobre el papel maléfico que juegan las FARC en nuestro país y se lo quieren manifestar de esta forma a estos delincuentes y al mundo entero, para que no haya payasos ni títeres ni otro tipo de pelmazos que salgan a gritar a viva voz que “No son terroristas y tienen el apoyo del pueblo colombiano por el cual luchan”.

Estos payasos pueden ser vecinos en nuestro continente, pueden ser visitantes de las páginas de propaganda de las FARC en internet que viven en países lejanos y solo saben de nuestro conflicto por la versión que les llega por este medio, pueden ser personas que sin conocer nuestro país creen que nuestro gobierno es opresor y por ende apoyan a aquellos que se las dan de Robin Hood, y están los peores payasos de todos: los payasos locales. Son colombianos como nosotros, son personas que tienen un nivel educativo de promedio universitario, son personas que inclusive pueden haber estado secuestradas y a pesar de ello, no asisten a la marcha dizque porque no apoya el intercambio humanitario o porque no está en contra de la política de seguridad democrática de Uribe o porque no habla sobre el despeje para la negociación. Es justo que cada quien busque su ganancia adicional en un evento que divulga como única razón válida EL RECHAZO A LAS FARC COMO ORGANIZACIÓN TERRORISTA Y NARCOTRAFICANTE?. Me parece que personas como nuestra senadora liberal Piedad Córdoba y nuestra ex-congresista recién liberada, o los familiares de Ingrid Betancourt que intentaron impedir la marcha en París, deberían pronunciarse en contra de un grupo de gente que las retuvo o a sus familiares y podrían hacer hacer parte de un evento que se fundamenta en la protesta civil contra aquellos que secuestran, matan y desplazan a individuos desarmados que no tienen nada que ofrecerles desde el punto de vista militar ni político.

Se que no soy el único que lo piensa pero, no es extraño que Clara y Consuelo no estén en las mismas condiciones en las que están Indrid, los soldados, los norteamericanos y todos los demás secuestrados?.

febrero 4, 2008 Posted by | Polí­tica | Deja un comentario