Juan C. Reyes-Blog

Escape corto de la Medicina…

“BLOOD DIAMOND”-DIAMANTE DE SANGRE

En esta pelí­cula se consolidan varias historias: la de Di Caprio que demuestra una vez mas que si sabe actuar, y en un año en el que además filma otra pelí­cula en la que su actuación es formidable: “Los Infiltrados”; la historia de Djimon Hounsou que cada dia es uno mas de los actores negros favoritos después de papeles como el de “Gladiador” y “La Isla”; la historia de Edward Zwick como director que rompe números y esquemas cada vez que dirige una pelí­cula épica, o si no, basta ver las cifras de películas como “Glory” 1989, “Legends of the Fall” 1994, “Shakespeare in Love” 1998 con Óscar a mejor pelí­cula incluido, y “El Último Samurai” 2003; y por último, la historia real de lo que sucedió durante tanto tiempo con los diamantes de Sierra Leona y cómo se comerciaban de forma ilegal hacia Europa y los Estados Unidos desde paises como Sudáfrica y Rodesia, impulsando indirectamente la guerra civil de este pai­s y promocionando las formas de esclavitud que la explotación de diamantes generaba en este pequeño y turbulento pai­s de África Occidental.
Como pelí­cula: 5 nominaciones al Óscar por las actuaciones principales (2), edición, sonido y edición de sonido. Excelentes escenarios, muy buena historia, desarrollo impecable del guión y seguimiento de cerca a la doble moral de paises como Inglaterra y Estados Unidos cuando existen atrocidades como las que sucedi­an en Sierra Leona (alguna vez protectorado británico), pero que al encontrar tanto dinero de por medio nunca ameritó una intervención de derechos humanos. La actuación de Jennifer Connelly es buena pero se opaca muchísimo por la de los dos protagonistas hombres. Di Caprio: hasta el acento le salió natural. Djimon Hounsou: una actuación apasionada y real.
Como crítica política: repito, la doble moral de los pai­ses industrializados cuando hay dinero de por medio…

Les dejo el “trailer” de la película y el “trailer” de la vida real.

julio 4, 2009 Posted by | Cine, Life, Polí­tica | Deja un comentario

BIENVENIDA, BUENA VIDA, NUEVA VIDA…NO SIEMPRE TODO ES COMO UNO ESPERA

Hace algún tiempo que no alimento mi blog, este es un espacio de relajación, de compartir experiencias, de generar otros ambientes diferentes a los que son tan cotidianos, que se pueden volver rutina.
Esta semana me encontré con mi amigo JGC por razones laborales y por razones personales y le prometí que volvería a “tomar el buen curso”.
En menos de 12 horas tuve que discutir sobre la vida a los 91 años, a los 33 años y a las 4 horas de haber nacido.
En el primer caso, tuve que hacer algo muy riesgoso y de alta repercusión en la vida de una persona de 91 años y no es fácil porque casi todo el mundo piensa “a los 91 años…ya para qué?”; qué fácil de decir, pero qué difí­cil de decidir. La vida en si sola no es el latido, la respiración, o las funciones superiores; la vida implica calidad de vida y posibilidades de disfrutar la vida misma. Si a los 91 años de edad aun se tienen estos componente, bienvenido sea cualquier esfuerzo para ayudar a alguien a que siga con su buena vida, no importa cuánta le quede.
En el segundo caso, una mujer de 33 años, mi esposa ERB, cumplió el termino de su embarazo y fue llevada a cesárea programada y después de estar en recuperación, fue necesario llevarla nuevamente a cirugí­a para realizarle una histerectomía (extracción del útero) de emergencia, salió bien gracias a Dios y a mis colegas que fueron precisos, rápidos y generosos en sus decisiones. Hoy, con dos hijos y con semejante susto, tengo que admitir que en algún momento pensé lo peor y que no sabía qué iba a hacer si me quedaba solo con ellos dos; ahora tenemos por delante una nueva vida que disfrutar los cuatro.
El tercer caso es el de un bebé recién nacido, mi hijo JAR, que tuvo que se apartado de su madre en menos de una hora de haber nacido porque ella tuvo que ser llevada a cirugí­a de emergencia y fue necesario que se alimentara con fórmula y no con leche materna, no pudo pasar su primera noche con mamá y papá si no en una cunita de una Unidad de Cuidado Neonatal, fue puncionado varias veces para tomar muestras de laboratorios y para administrarle medicamentos. No siempre todo es como uno espera, en este momento todo va mejor, y a pesar de que no fue como esperaba, te doy la bienvenida a este mundo y a esta familia, eres un regalo de Dios y de la vida, eres una luz de esperanza y de fuerza, nuevamente…bienvenido.

junio 28, 2009 Posted by | Life | Deja un comentario

FUE CULPA DE LOS LEPRECHAUN!!!

                                                                 Es inevitable leprechaunintentar impregnarse de todo aquello que tiene una cultura tan diferente como la Irlandesa. Empecemos por decir que esta cultura es el resultado de la suma de muchas otras que se remontan a los Druidas, los Celtas, la Influencia Nórdica de los Vikingos, los Romanos y por supuesto, los Ingleses Católicos y luego los Protestantes.

Algunas de las características más notables son el predominio de la religión católica en un casi 90% de la población, el uso cotidiano del inglés y de los idiomas de orígen Celta (en especial el Gaelico, Ulster y Munster dependiendo de la región), la mezcla de imágenes paganas y católico-romanas (se pueden remitir al libro de Dan Brown-El Código Da Vinci), y esto último hace un paralelo con la superstición y las creencias no religiosas que se relacionan más con la mitología Galesa, Sajona, Celta y Vikinga. Entre esos personajes mitológicos importantes están los “Leprechaun”, a quienes nosotros comocemos como Duendes: son esos personajes de tamaño pequeño que se visten de traje verde, con zapatos de hebilla, con sombrero de copa verde también, les encanta le cerveza casera , son avaros y ricos porque cuidan los tesoros en la base de algunas montañas o de árboles y arbustos que les fueron encargados desde tiempos ancestrales.

Los “Leprechaun” son personajes de la mitología gaélica principalmente, que hacen parte de las “Hadas” o “Fairies” irlandesas y cuyo nombre fue originado aparentemente en la palabra gaelica “Leipreachán” o “Luprachán”. Estas palabras son muy antíguas y no se tiene una traducción única, en algunos documentos se relaciona con el tamaño del personaje y se traduce como “de cuerpo pequeño“; en otros documentos se encuentra relacionado con su trabajo: “El que hace zapatos”. Si recordamos muchos cuentos que hemos visto o leído en los que se incluyen estos personajes, una de las formas de atraerlos es entrar al bosque en el que viven teniendo un zapato roto, su impulso por arreglarlo es una trampa que no pueden evitar. Por otro lado, algunos dicen que los “leprechaun” solo pueden arreglar un zapato y solo pueden hacer un zapato, nunca terminan ni arreglan un par de zapatos completo.

Después de que están arreglando un zapato, la única forma de mantenerlos presentes es fijando la mirada en ellos porque no pueden escapar mientras que los están mirando y con un solo parpadeo desaparecen. Tienen fama de ser muy astutos y hay muchas fábulas que así los muestran, tienen un corazón grande, nunca mienten y siempre cumplen una promesa; son buenos en general, pero si se les pregunta por el lugar secreto de su tesoro, rompen en ira y hacen pataletas apocalípticas con un solo fin: distraer a quien lo capturó para poder desaparecer al primer descuido. Nadie sabe sus nombres por lo que otra forma de atraparlos es averiguar su nombre y decírselo al revés de como se escribe, con esto no pueden escapar y deben entregar su tesoro a quien pronunció su nombre al revés.

Una variante traviesa o dañina de los “leprechaun”  son los “Clurichaun” que no son tan amables como sus primos. Son de mal temperamento y suelen hacer daños en las granjas vecinas. Entre sus travesuras favoritas están el dejar escapar los animales de las granjas, y si no pueden, los esquilan completamente (sean o no ovejas) y en ocasiones, solo por lograr un daño, comerse cosechas enteras de hortalizas y cereales. Esta es su debilidad más grande y es la única forma en la que han conocido casos de capturas de un  “clurichaun”, sus primos tienen debilidad por la cerveza casera pero no son glotones.

Un cuento famoso de la astucia de los “leprechaun” narra la historia de un granjero que logró capturar a uno de ellos y le pidió que le mostrara el sitio en donde estaba escondido su tesoro. Como no puede decir mentiras, el leprechaun llevó al granjero hasta un bosque de arbustos idénticos y le mostró el arbusto en el que estaba el tesoro. Sin herramientas para cavar, el granjero marcó el arbusto atando una media roja en una rama y le hizo prometer al leprechaun que no iba a cambiar la media de sitio mientras que iba a recoger sus herramientas y lo dejó libre cuando le hizo la promesa, sabiendo que ellos siempre las cumplen. El granjero fue a casa feliz porque iba a ser rico ya que había atrapado a un leprechaun y había sido más listo que el, le contó la historia a su familia quienes fueron todos juntos a desenterrar el tesoro. Cúal sería la sorpresa cuando llegaron al bosque de arbustos y TODOS ellos tenían una media roja atada en el mismo sitio….

Aquí en irlanda cuando sucede algo que nadie se adjudica o que no se puede explicar, la frase de escape es: “FUE CULPA DE LOS LEPRECHAUN”.

noviembre 20, 2008 Posted by | Life, Uncategorized | , , , | Deja un comentario

DIOS SALVE A LA REINA!!!

Hay cosas que siempre me han impresionado en algunas culturas y creo que me impresionan porque en la nuestra nos hace falta ser un poco más activos en esas áreas específicas que tanto me llaman la atención. Cuando uno va a Méjico se encuentra con un país absolutamente nacionalista y con gente que definitivamente siente el amor por su patria y defienden su legado histórico de forma abierta y convencida. Cuando uno va a los Estados Unidos, siendo un país de “todo el mundo”, cualquiera se puede dar cuenta de lo importante que es para los estadounidenses todo lo relacionado con su historia, su independencia, sus fiestas patrias y el estilo de vida norteamericano (no estoy hablando de una cultura como tal si no de su amor por lo que ellos ven como propio). Si uno viaja a Francia, se da cuenta del orgullo que sienten por su cultura, por su comida y sus vinos, por la social-democracia en la que viven, y en especial por el legado que tienen en su territorio y el que “ellos” le han dejado al resto de la humanidad. En Londres, una ciudad cosmopólita, con mezcla de todas las nacionalidades y culturas, los ingleses nativos conservan tradiciones y costumbres que les dan su identidad en medio de toda la heterogeneidad que los rodea. Tienen claro el papel que jugaron en el desarrollo de otras culturas y otras naciones, tienen claro que la historia los mantiene en un lugar privilegiado y que han sido protagonistas del planeta durante muchos siglos. Siguen celebrando y recordando eventos que para nosotros son desconocidos pero que si tienen que ver con nosotros y participan de forma activa y contínua en la preservación de estos elementos culturales que los mantienen “vivos” dentro del mar de costumbres y tradiciones que han migrado a su país con todas las personas que han llegado en los últimos 30 años a sus tierras a compartir el progreso y el desarrollo que ellos han logrado en todos los años de historia que tienen a su cuenta.

Nosotros, en Colombia, conocemos mucho de nuestro legado histórico; mantenemos nuestras costumbres tan intactas como podemos; nos enorgullecemos de elementos patrios destacados como el café, el carbón y el banano entre otros, y de monumentos mundiales como Cartagena, Villa de Leyva, etc.. Pero definitivamente hemos cambiado cosas simples pero muy nuestras como el pesebre de navidad por el árbol y Santa Clauss, hemos olvidado nuestra comida típica y nos hemos alineado hacia las hamburguesas y la comida procesada (con un aumento claro de la incidencia de enfermedades del tracto digestivo inferior); enseñamos en algunos colegios la historia de Benjamin Franklin pero no la del Mariscal Sucre y cada día menos les dejamos claro a nuestros hijos quienes hicieron posible (además de Bolívar y Santander) que estemos en donde estamos hoy en día. Un día de estos nuestros propios hijos llegarán a casa a decirnos:

“GOD SAVE THE QUEEN!!!”.

noviembre 16, 2008 Posted by | Life | , , | Deja un comentario

AL OTRO LADO DEL MUNDO

tower-bridge-de-frente1

Bueno, la verdad es que hace mucho tiempo que no escribía en mi blog, me ha hecho mucha falta pero la verdad es que mi cabeza se ha repartido entre muchas otras cosas y tuve que dejar el blog un tiempo…pero por fin logro tener el espacio de nuevo para escaparme de la medicina como bien escribió mi amigo y colega JGC.

Durante 9 horas y media en un avión tuve la oportunidad de ver 3 películas y dos documentales de naturaleza, puede ver el comportamiento de algunas de las personas que viajaban conmigo atravesando el Atlántico y pude, además, tener un pequeño pero sustancioso encuentro con otros latinoamericanos y escudriñar un poco el concepto en el que nos tienen actualmente en otras partes del mundo y de latinoamérica misma. Nuestra imagen de narcotraficantes ha cambiado de forma clara porque saben que Méjico ha tomado las riendas del negocio y varios de sus capos compiten con los nuestros por ser la élite de esta actividad ilícita. Saben que nuestras ciudades han mejorado sustancialmente en muchos aspectos y esto se lo debemos a obras como el Transmilenio de Bogotá que se está llevando a otras partes del mundo como Suráfrica, a actividades como las de la ciclovía y Bogotá nocturna, al reconocimiento de nuestros profesionales de diferentes áreas como personas de alto nivel en su calidad de formación, al desarrollo urbanístico de otras ciudades como Medellín que en este momento está en uno de los mejores por los que ha pasado, y la verdad es que hay un elemento que ha sido vital para que nuestra imagen haya cambiado y siga cambiando: nuestro presidente Álvaro Uribe Velez. Tiene buena aceptación en nuestro continente (excepto por un par o quizás un trío de patanes mandatarios), es reconocido por haber sido mano dura contra el narcotráfico y su guerrilla, la seguridad democrática tiene su reconocimiento en el mundo, y porque a pesar de todos los problemas que tenemos, nos consideran en este momento un buen sitio para invertir, para viajar, para vivir y en general, un país que es estable en muchos aspectos.

Estando lejos de la casa y de mi gente, en especial de mi hija MCR, he encontrado espacios para ver a mi país con otra cara diferente a la que lo vemos desde adentro. Obviamente hay cosas por mejorar: todavía tenemos fama de desordenados, de no saber seguir instrucciones, de impuntuales, y de dárnolas de vivos para aprovechar cualquier situación a nuestro favor (en algunos casos eso es bueno, en otras se llama “tumbar a los demás”).

Les seguiré contando en la medida en la que las cosas vayan pasando.

octubre 23, 2008 Posted by | Life | , , | Deja un comentario

LA MEJOR TRILOGIA….

Para las personas que me conocen mejor, saben que uno de mis gustos favoritos en cine está en la esencia de las segundas y terceras partes…la dificultad que esto implica para un director es reconocida y han sido pocas las ocasiones en las que las secuelas de una primera parte se hacen tan notables como la primera, si es que esta lo fue.

Hay sagas muy famosas como la de “Star Wars”, “El Padrino”, “Rocky”, “Superman”, “El Señor de los Anillos”, “Matrix”, “Kill Bill”, “Rambo”, “Terminator”, “Batman”, “Bourne Identity”, “Back to the Future”, “Indiana Jones”, etc, etc etc. Algunos ejemplos que han pasado en la historia cinematográfica sin pena y con gloria, con pena y con algo de gloria, con pena y sin gloria, y en algunos casos terribles sin pena ni gloria. Voy a catalogar algunas de mis favoritas por buenas o por malas (uno también puede tener dentro de las malas algunas favoritas…si señor!!!).

1. “El Padrino”: la mejor de todas sobre la faz de la tierra, no ha habido una mejor segunda parte que la de esta película, “The Godfather 2” siempre será, no solo para mi, si no para la crítica experta, la mejor secuela que ha habido. Ford Coppola fue, es, y será reconocido siempre como un mago gracias a películas como esta y como “Dracula de Bram Stoker”.

2. “El Señor de los Anillos”. Peter Jackson logró hacer una historia en tres capítulos, originalmente J.R.R. Tolkien dividió su obra principal en estos tres libros que se complementaban con otros dos: “El Hobbit” y “El Silmarillion”. Las tres películas tuvieron una calidad muy buena, pero la del medio no logró tener la calidad de la primera, y en especial de la tercera, “El Retorno del Rey”, que para mi gusto, fue la mejor de las tres y dejó muy bien parado a Jackson como director, desfortunadamente se le ocurrió después hacer un “remake” de “King-Kong” con lo que entorpeció su carrera que iba en franco ascenso después de su trabajo en Nueva Zelanda con la adaptación de una obra tan difícil de leer y se temporizar como la del maestro Tolkien.

3. “Matrix”. La primera película de esta serie fue simplemente maravillosa por la innovación cinematográfica que representó: el uso de computadores para registros tridimensionales de una misma escena en la que el personaje permanecía “inmóvil” mientras que las cámaras giraban a su alrededor en cualquier dirección, algo nunca antes logrado y que marcó un cambio en la tecnología cinematográfica. Las siguientes películas de la serie fueron un poco exageradas y hasta chabacanas, perdieron la sorpresa de la primera y se alejaron de la intención inicial que fue brillante; agregaron personajes aburridos y poco trascendentales en actores importantes para pretender mejorar la producción…sin lograrlo, desafortunadamente. “Matrix Revolutions” mejoró un poco con respecto a la segunda (Matrix Reloaded), pero no tuvo una conexión coherente de la historia y hasta pareciera que lo único salvable del final, que fue terrible, fue la escena entre la “Pitonisa” y el “Arquitecto”. Los hermanos Andy y Larry Wachowsky lograron un “hit” rotundo con “The Matrix”, logrando diluirlo un poco con las dos siguientes de la serie, pero se reivindicaron un poco cuando lanzaron “V for Vendetta”.

4. “Volver al Futuro I, II, III”.  En esta serie, Robert Zemeckis logra mantener al público pendiente de las aventuras de “Marty McFly” y el “Doctor Emmett Brown” cuando accidentalmente viajan al pasado y corren el riesgo de alterar su propio futuro y hasta el de su pais. Es una serie de calidad sostenida, con una historia divertida, pero que al igual que en otras trilogías, recurre a “forzar” la historia en algunos segmentos y a los efectos especiales como táctica de adherencia…lo consigue por cierto. No es maravillosa, como en casi todas, la primera parte es la mejor pero la segunda y la tercera salen bien libradas.

5. “Superman”. Simplemente un clásico…ninguna de las películas es buena, la historia fue trillada de la historieta de Shuster y Siegel de loas años 30, el primer súper-héroe de la historia, el mejor de todos y el mejor cómic de este tipo en todos los tiempos. Lastimosamente la película no fue tan interesante como el cómic y la primera película se salvó un poco mas que las demás que fueron terribles como realización, pero un clásico por poner en la pantalla a este personaje tan admirado y tan popular. Parte del desastre se basó en la actriz que hizo el papel de “Lois Lane” quien en el cómic y en las series de animados era intrépida, bonita y muy inteligente, pero en la película se desdibujó con el papel de la actriz (ni siquiera recuerdo su nombre) que hizo el personaje en las películas de la serie.

6. “Shrek”. Espectacular, es la forma más divertida de burlarse de las otras grandes películas en una historia atípica de duendes, ogros, hadas, personajes de fábulas, etc, que se encargan de ridiculizar grandes realizaciones como “El Señor de los Anillos” , “Matrix”, “Misión Imposible” entre otras. Las tres películas son divertidísimas, ingeniosas, de realización pulcra en el manejo de animación por computador y de selección de su Banda Sonora, y con el ingrediente adicional de ser una historia original puesta sobre otras historias ya contadas que la enriquecen y la llenan de “adornos” bastante bien aprovechados.

Creo que es suficiente por ahora, hay unas cuantas más que podría comentar durante un par de horas, pero la idea es dejar algo para más tarde…sin aburrir a aquellos que entren a este blog…si es que los hay!!!

mayo 4, 2008 Posted by | Cine, Life | 1 comentario

CANJE HUMANITARIO…GESTO o NECESIDAD?

ingrid.jpg

Hay muchas formas de leer el mensaje que nuestro gobierno emitió esta semana abriendo la posibilidad de hacer un canje de guerrilleros por cada secuestrado que se liberara por parte de las FARC. Las personas más críticas podrían decir que se trata de una forma de “lavarse las manos” ante la alta posibilidad de perder a Ingrid Betancourt en la selva si no es liberada pronto. Los más sensatos amigos del gobierno dirían que es un paso más en el papel que nuestro presidente Uribe da a favor de un proceso de paz y como gesto humanitario en el que intenta hacer más y más para lograr la liberación de los secuestrados. Pero…y cuál sería el punto medio entre estas dos posiciones?.

Probablemente el gobierno en manos de nuestro presidente se haya dado cuenta del problema tan grave en el que estaría sumergido si Ingrid muere en la selva secuestrada sin que haya habido una acción específica en este caso por parte del estado; problemas con la familia de Ingrid que parece culpar solamente al gobierno por la situación de Ingrid, problemas con el gobierno Francés que va a controlar la secretaria de la Unión Europea en el próximo ciclo, problemas con las ONG de izquierda que apoyan a los grupos como las FARC y que cuestionan a todos los gobiernos de derecha del mundo, problemas con sus vecinos que aprovecharían esta situación para desprestigiar al gobierno y al presidente Uribe…en fin, muchos problemas!!!. Por otro lado, por qué después de tanto tiempo se toma esta medida que habría puesto en problemas a las FARC ante la opinión pública nacional, regional e internacional?. Al hacer una propuesta como esta se deja únicamente en las manos de los narco-guerrilleros la decisión de seguir adelante con este canje y se vería si de verdad son sus intenciones llegar a una solución pacífica del conflicto y si de verdad estarían dispuestos a entregar a su “carta” más importante para negociar en medio de esta guerra. Adicionalmente, los terroristas de las FARC estarían forzados por los mismos detractores del gobierno colombiano a dar una respuesta pronta y concreta a una petición igualmente concreta sin puntos intermedios, y eso le daría al gobierno más herramientas para hacer la campaña diplomática de juicio a las FARC como ente terrorista en el mundo sin correr el riesgo de que las ONG, los gobiernos locales de tendencia de izquierda y los gobiernos europeos que todavía ponen a consideración si se deben tratar como terroristas a las FARC.

También se librarían parcialmente del discurso irracional y absurdo de las señoras Yolanda Pulecio y Astrid Betancourt en contra del presidente y de su gobierno, a quienes acusan ciegamente y con argumentos traidos de los cabellos, de ser los culpables de la situación actual de Ingrid. Como si fuera el gobierno el que la secuestró y el que la mantiene en la selva muriendo de forma lenta, cruel  y progresiva; como si hubiera sido el gobierno el que estimuló la muerte de los diputados del Valle y con esto la necesidad de las FARC de reforzar la movilización de sus rehenes y la necesidad de mantener a como dé lugar a sus mejores “elementos” de negociación en vista de la fragilidad política que esto les representó a las FARC…como si nuestro gobierno fuera lo que se cree en algunos paises de Europa: opresor, dictatorial e ilegítimo.  Desde mi punto de vista, las señoras Yolanda Pulecio y Astrid Betancourt son, en buena medida, casi tan culpables como las FARC de la situación de su hija y hermana; si no hubieran caido en la trampa de las FARC y hubieran mantenido este evento fuera de la participación internacional dejando a las FARC sin la herramienta que querían lograr al secuestrar a Ingrid, no la habrían condenado a permanecer secuestrada como la única rehén que les puede llegar a dar a las FARC la propaganda y las condiciones que tanto anhelan en el exterior. Si el gobierno llega a tener culpa en esta situación, su propia familia también la tiene y en una medida mayor que la del estado.

Ahora, no se puede desconocer que esta jugada del presidente y sus asesores es tan acertada como extemporánea, tan inteligente como desesperada y tan humanitaria como necesaria para el buen nombre del gobierno. Debió suceder hace muchos meses, debió ser parte del plan de desacreditación y desprestigio internacional contra las FARC desde hace mucho tiempo cuando los guerrilleros se dedicaron a hacer “lobby” y a abrir oficinas en otros paises para lograr un estatus político que estuvieron cerca de alcanzar con la facilitación de la pasividad de nuestra diplomacia en el exterior. Ahora todo se ve como una medida desesperada de nuestro gobierno por lavar su pequeña parte de culpa en el lento deterioro de Ingrid Betancourt, y la oposición interna y externa va a tomar este argumento como su principal caballito de batalla en contra del estado colombiano en el caso, Dios no lo quiera, en el que Ingrid muera a causa de su precario estado de salud y su pobre deseo de continuar viviendo, gracias a la mínima compasión de los verdaderos culpables de esto que le está sucediendo a Ingrid…los narco-terroristas secuestradores de las FARC.

Por todo esto, a pesar del apoyo y del respeto que le profeso a nuestro presidente en las decisiones relacionadas con el conflicto (diferente a las tomadas en el ámbito económico), no dejo de tener en la cabeza la triste pregunta de si este decreto es para nuestro gobierno…un gesto o una necesidad?

Varias preguntas para terminar:

1. ¿Será que la guerrila de las FARC si dejaría en libertad a la única persona que les puede dar algo de poder de negociación en el conflicto?.

2. ¿Será que en algún momento, la familia de Ingrid Betancourt, va a asumir una posición crítica en contra de las FARC y de las acciones terroristas que han ejecutado desde hace tanto tiempo incluyendo el secuestro de su familiar?.

3. ¿Será que a pesar de los esfuerzos legítimos y democráticos de nuestro gobierno, sean como sean, la comunidad internacional en la cabeza de gobiernos como Francia, Suecia, Dinamarca, y de los payasos como Chavez, Correa, Ortega y Morales, van a seguir insistiendo en la idea de que las FARC combaten a favor del pueblo?.

Nuestra diplomacia necesita personas de trayectoria y de conocimiento estratégico y logístico para lograr lo que los gobiernos anteriores dejaron como estrategia secundaria: propaganda negativa y de conocimiento en el exterior sobre las acciones de las FARC en contra de la población civil y sus tácticas de guerra repulsivas e ilegales en contra de nuestras fuerzas armadas.

Espero que Ingrid vuelva pronto y le pido a Dios que la ayude a sostenerse viva y con fe para que se reuna con su familia y seres queridos de regreso a la libertad.

marzo 30, 2008 Posted by | Life, Polí­tica | Deja un comentario

ADIOS A MINGUELLA…

Hoy falleció en Londres a sus 54 años el Director, Productor, Guionista y Director del “British Film Institute”, Anthony Minguella.

“Tony” Minguella nació en la Isla Wight (UK) el 6 de enero de 1954 y sus padres eran de ori­gen italiano. Tiene dentro de su filmografía algunas maravillas como:

1.  “El Paciente Inglés”  (1996-Ralph Fiennes, Juliet Binoche) con 12 nominaciones al Óscar y 9 ganados, entre ellos el de mejor director.

2. “El Talento del Sr. Ripley” (1999-Matt Damon, Jude Law, Gwyneth Paltrow y Cate Blanchett) con la que estuvo nominado a mejor guionista y la pleícula tuvo 4 nominaciones más.

3. “Cold Mountain” (2003-Jude Law, Nicole Kidman, Renée Zellweger, Natalie Portman, Donald Sutherland, Phillip Seymour Hoffmann, etc…) con la que tuvo 7 nominaciones al Óscar pero solo ganó Zellweger como mejor actriz secundaria.

4. “Break and Entering” (2006-Jude Law, Juliet Binoche, que como pueden ver son sus dos actores favoritos) que a mi parecer no fue una maravilla pero tampoco mereció pasar tan inadvertida para el público como pasó.

Estas son las que nombro porque han sido las que más me han gustado y porque entre ellas, está “Cold Mountain” que es uno de los mejores dramas románticos que he visto en mi vida y que, de no ser por los cortes frecuentes entre lashistorias paralelas entre Inmann y Ada, hubiera sido absolutamente maravillosa y le hubiera significado un mayor reconocimiento en el medio, en vista de que esto la hizo un poco “larga”.

ADIÓS A MINGUELLA, esperamos su herencia y, de no ser por el Cáncer de Amígdala y las complicaciones de la cirugía que se realizó, seguramente hubiéramos tenido mucho más de qué hablar sobre este gran cineasta, denominado por algunos como el “heredero de David Lean” (un poco exagerado para mi gusto).

marzo 18, 2008 Posted by | Cine, Life | Deja un comentario

APOTEOSIS DEL CUENTA-HUESOS…


CLASE DE MATEMÁTICAS DEL CUENTAHUESOS. No se si lo han visto o lo han escuchado (en “La luciérnaga”), esta vez de verdad me hizo reir.

marzo 17, 2008 Posted by | Life | Deja un comentario

INICIATIVAS QUE VALEN

paz-sin-fronteras-3.jpgpaz-sin-fronteras-1.jpgpaz-sin-fronteras-2.jpg

Ayer se llevó a cabo el concierto “PAZ SIN FRONTERAS” en el que participaron Juanes, Miguel Bosé, Juan Luis Guerra, Alejandro Sanz, Juan Fernando Velasco, Ricardo Montaner y Carlos Vives, además de cerca de 280.000 personas que asistieron al concierto, procedentes de Colombia, Venezuela y Ecuador.

Se trató de una iniciativa de Juanes, completamente patrocinado por la empresa privada, con el apoyo logístico de las cadenas radiotelevisivas de Caracol y RCN, además de otros cientos de personas que le permitieron a nuestro pais, nuestro continente, a muchas otras personas del mundo entero y a nuestros compatriotas que viven fuera del pais, ver cómo varias decenas de miles de personas acudieron a un llamado a la cordura, a la paz y a la hermandad de pueblos que han crecido juntos y que tienen un grado de interdependencia tan alto, que cualquier desequilibrio interno mínimo, afecta a los otros de forma clara e indiscutible. Juanes armó un concierto de la nada en cuestión de algo más de 1 semana, y se encargó de contactar a un puñado de amigos y colegas suyos de trayectoria muy reconocida quienes lo acompañaron tanto en la presentación, como en el mensaje real del concierto: LOS PUEBLOS SOMOS SOBERANOS POR QUIENES HABITAMOS EN ELLOS Y NO POR LO QUE NUESTROS DIRIGENTES HAGAN O DEJEN DE HACER DESDE SUS SITIOS DE GOBIERNO.

La paz de nuestros paises está por encima de pataletas y decisiones de nuestros mandatarios, si nuestro presidente Uribe se equivocó por la forma en la que actuó (no creo eso completamente) y Rafael Correa con su titiritero Hugo Chavez aprovechan este suceso como un pretexto para ejecutar parte de su plan de apoyo a las FARC, está en nuestras manos demostrar que por encima de sus deseos y luchas personales, están nuestros intereses, nuestros derechos y nuestras opiniones como ciudadanos y como pueblo soberano. Las fronteras no se cierran por orden de un presidente, se cierran solo cuando quienes las habitan lo deciden de verdad y eso en nuestros paises es casi que imposible porque a través de ellas fluyen caudales de comercio, insumos, alimentos, dotaciones y dinero diaria y permanentemente, como para que cualquier “pelafustán” de 3 bolívares o de 3 sucres, crea que puede “parar” este intercambio de forma completa.

El concierto, como tal, con todo y sus limitaciones, fue un logro enorme para Juanes y el comité organizador porque establecer un escenario en un puente de esas características, con sonido que fuera acorde con los artistas que se presentaron y con una organización “flash” como la que debió asumir el equipo completo de trabajo, no tiene precedentes; por la capacidad de convocatoria, por la capacidad de decirle al presidente que no era un escenario político en el que tuviera participación, por el mensaje de rechazo hacia todas las formas de violencia, por el comportamiento de los asistentes, por la forma en la que motivó a los que no asistimos, etc. etc. Son las iniciativas que valen y que dejan huellas. Bien por Juanes que se confirma como un líder social, además de un líder artístico y una persona con un corazón enorme, tal y como lo muestra con sus otras campañas como la de rechazo a las minas antipersona.

¿SERÁ QUE CHAVEZ, PIEDAD CÓRDOBA Y CORREA SE VIERON EL CONCIERTO? ELLA DEBE ESTAR DICIENDO TAMBIÉN QUE ESTE CONCIERTO FUE ELITISTA, LLENO DE ODIO Y RACISTA!!! JA…

P.D.: Lástima que otros artistas colombianos de nombre como Shakira no hayan podido asistir por sus compromisos, probablemente los US$38 millones del año pasado no le permitieron modificar su agenda.

marzo 17, 2008 Posted by | Life | Deja un comentario