«BLOOD DIAMOND»-DIAMANTE DE SANGRE

En esta pel��cula se consolidan varias historias: la de Di Caprio que demuestra una vez mas que si sabe actuar, y en un a�o en el que adem�s filma otra pel��cula en la que su actuaci�n es formidable: «Los Infiltrados»; la historia de Djimon Hounsou que cada dia es uno mas de los actores negros favoritos despu�s de papeles como el de «Gladiador» y «La Isla»; la historia de Edward Zwick como director que rompe n�meros y esquemas cada vez que dirige una pel��cula �pica, o si no, basta ver las cifras de pel�culas como «Glory» 1989, «Legends of the Fall» 1994, «Shakespeare in Love» 1998 con �scar a mejor pel��cula incluido, y «El �ltimo Samurai» 2003; y por �ltimo, la historia real de lo que sucedi� durante tanto tiempo con los diamantes de Sierra Leona y c�mo se comerciaban de forma ilegal hacia Europa y los Estados Unidos desde paises como Sud�frica y Rodesia, impulsando indirectamente la guerra civil de este pai�s y promocionando las formas de esclavitud que la explotaci�n de diamantes generaba en este peque�o y turbulento pai�s de ��frica Occidental.
Como pel��cula: 5 nominaciones al �scar por las actuaciones principales (2), edici�n, sonido y edici�n de sonido. Excelentes escenarios, muy buena historia, desarrollo impecable del gui�n y seguimiento de cerca a la doble moral de paises como Inglaterra y Estados Unidos cuando existen atrocidades como las que sucedi�an en Sierra Leona (alguna vez protectorado brit�nico), pero que al encontrar tanto dinero de por medio nunca amerit� una intervenci�n de derechos humanos. La actuaci�n de Jennifer Connelly es buena pero se opaca much�simo por la de los dos protagonistas hombres. Di Caprio: hasta el acento le sali� natural. Djimon Hounsou: una actuaci�n apasionada y real.
Como cr�tica pol�tica: repito, la doble moral de los pai�ses industrializados cuando hay dinero de por medio…

Les dejo el «trailer» de la pel�cula y el «trailer» de la vida real.

«BURN AFTER READING»:LA MAGIA DE LOS HERMANOS COHEN

Esta pel��cula me ha resultado maravillosa. Por muchas razones. Una de ellas es la forma en la que se hace una comedia de franco humor negro y con una cr�tica profunda a los m�s altos estamentos de lo que es llamado «la inteligencia», y que en esta pel�cula no lo es mucho la verdad. La actuaci�n de Malkovich, la actuaci�n de Pitt, el absurdo completo de la situaci�n y de las razones y visiones de cada personaje para hacer lo que hace. Es una fant�stica forma de mostrar el caos, es una forma muy cr�tica de exagerar una cotidiana y desesperada sociedad actual. Es llenar de situaciones extremas lo que pasa a diario en la calle para decirnos con un humor negro muy negro, que somos una sociedad en riesgo permanente de crisis por nuestra dependencia infinita a nuestros deseos personales de satisfacci�n y nuestras prioridades individuales que distorsionan muchas veces el equilibrio de los que nos rodean y que pueden estar relacionados de forma directa con nosotros, o no lo est�n y simplemente sufren las consecuencias finales de cada cosa que hacemos y que tiene, como en casi todos los casos, un efecto colectivo en nuestra comunidad.

Muy trascendental en el an�lisis…ve�nla y me cuentan. Muy buena comedia negra. Ojo al papel de Frances McDormand.

LA MEJOR TRILOGIA….

Para las personas que me conocen mejor, saben que uno de mis gustos favoritos en cine est� en la esencia de las segundas y terceras partes…la dificultad que esto implica para un director es reconocida y han sido pocas las ocasiones en las que las secuelas de una primera parte se hacen tan notables como la primera, si es que esta lo fue.

Hay sagas muy famosas como la de «Star Wars», «El Padrino», «Rocky», «Superman», «El Se�or de los Anillos», «Matrix», «Kill Bill», «Rambo», «Terminator», «Batman», «Bourne Identity», «Back to the Future», «Indiana Jones», etc, etc etc. Algunos ejemplos que han pasado en la historia cinematogr�fica sin pena y con gloria, con pena y con algo de gloria, con pena y sin gloria, y en algunos casos terribles sin pena ni gloria. Voy a catalogar algunas de mis favoritas por buenas o por malas (uno tambi�n puede tener dentro de las malas algunas favoritas…si se�or!!!).

1. «El Padrino»: la mejor de todas sobre la faz de la tierra, no ha habido una mejor segunda parte que la de esta pel�cula, «The Godfather 2» siempre ser�, no solo para mi, si no para la cr�tica experta, la mejor secuela que ha habido. Ford Coppola fue, es, y ser� reconocido siempre como un mago gracias a pel�culas como esta y como «Dracula de Bram Stoker».

2. «El Se�or de los Anillos». Peter Jackson logr� hacer una historia en tres cap�tulos, originalmente J.R.R. Tolkien dividi� su obra principal en estos tres libros que se complementaban con otros dos: «El Hobbit» y «El Silmarillion». Las tres pel�culas tuvieron una calidad muy buena, pero la del medio no logr� tener la calidad de la primera, y en especial de la tercera, «El Retorno del Rey», que para mi gusto, fue la mejor de las tres y dej� muy bien parado a Jackson como director, desfortunadamente se le ocurri� despu�s hacer un «remake» de «King-Kong» con lo que entorpeci� su carrera que iba en franco ascenso despu�s de su trabajo en Nueva Zelanda con la adaptaci�n de una obra tan dif�cil de leer y se temporizar como la del maestro Tolkien.

3. «Matrix». La primera pel�cula de esta serie fue simplemente maravillosa por la innovaci�n cinematogr�fica que represent�: el uso de computadores para registros tridimensionales de una misma escena en la que el personaje permanec�a «inm�vil» mientras que las c�maras giraban a su alrededor en cualquier direcci�n, algo nunca antes logrado y que marc� un cambio en la tecnolog�a cinematogr�fica. Las siguientes pel�culas de la serie fueron un poco exageradas y hasta chabacanas, perdieron la sorpresa de la primera y se alejaron de la intenci�n inicial que fue brillante; agregaron personajes aburridos y poco trascendentales en actores importantes para pretender mejorar la producci�n…sin lograrlo, desafortunadamente. «Matrix Revolutions» mejor� un poco con respecto a la segunda (Matrix Reloaded), pero no tuvo una conexi�n coherente de la historia y hasta pareciera que lo �nico salvable del final, que fue terrible, fue la escena entre la «Pitonisa» y el «Arquitecto». Los hermanos Andy y Larry Wachowsky lograron un «hit» rotundo con «The Matrix», logrando diluirlo un poco con las dos siguientes de la serie, pero se reivindicaron un poco cuando lanzaron «V for Vendetta».

4. «Volver al Futuro I, II, III».� En esta serie, Robert Zemeckis logra mantener al p�blico pendiente de las aventuras de «Marty McFly» y el «Doctor Emmett Brown» cuando accidentalmente viajan al pasado y corren el riesgo de alterar su propio futuro y hasta el de su pais. Es una serie de calidad sostenida, con una historia divertida, pero que al igual que en otras trilog�as, recurre a «forzar» la historia en algunos segmentos y a los efectos especiales como t�ctica de adherencia…lo consigue por cierto. No es maravillosa, como en casi todas, la primera parte es la mejor pero la segunda y la tercera salen bien libradas.

5. «Superman». Simplemente un cl�sico…ninguna de las pel�culas es buena, la historia fue trillada de la historieta de Shuster y Siegel de loas a�os 30, el primer s�per-h�roe de la historia, el mejor de todos y el mejor c�mic de este tipo en todos los tiempos. Lastimosamente la pel�cula no fue tan interesante como el c�mic y la primera pel�cula se salv� un poco mas que las dem�s que fueron terribles como realizaci�n, pero un cl�sico por poner en la pantalla a este personaje tan admirado y tan popular. Parte del desastre se bas� en la actriz que hizo el papel de «Lois Lane» quien en el c�mic y en las series de animados era intr�pida, bonita y muy inteligente, pero en la pel�cula se desdibuj� con el papel de la actriz (ni siquiera recuerdo su nombre) que hizo el personaje en las pel�culas de la serie.

6. «Shrek». Espectacular, es la forma m�s divertida de burlarse de las otras grandes pel�culas en una historia at�pica de duendes, ogros, hadas, personajes de f�bulas, etc, que se encargan de ridiculizar grandes realizaciones como «El Se�or de los Anillos» , «Matrix», «Misi�n Imposible» entre otras. Las tres pel�culas son divertid�simas, ingeniosas, de realizaci�n pulcra en el manejo de animaci�n por computador y de selecci�n de su Banda Sonora, y con el ingrediente adicional de ser una historia original puesta sobre otras historias ya contadas que la enriquecen y la llenan de «adornos» bastante bien aprovechados.

Creo que es suficiente por ahora, hay unas cuantas m�s que podr�a comentar durante un par de horas, pero la idea es dejar algo para m�s tarde…sin aburrir a aquellos que entren a este blog…si es que los hay!!!

ADIOS A MINGUELLA…

Hoy falleci� en Londres a sus 54 a�os el Director, Productor, Guionista y Director del «British Film Institute», Anthony Minguella.

«Tony» Minguella naci� en la Isla�Wight (UK) el 6 de enero de 1954 y sus padres eran de ori�gen italiano. Tiene dentro de su filmograf�a algunas maravillas como:

1.� «El Paciente Ingl�s»� (1996-Ralph Fiennes, Juliet Binoche)�con 12 nominaciones al �scar y 9 ganados, entre ellos el de mejor director.

2. «El Talento del Sr. Ripley» (1999-Matt Damon, Jude Law, Gwyneth Paltrow y Cate Blanchett) con la que estuvo nominado a mejor guionista y la ple�cula tuvo 4 nominaciones m�s.

3. «Cold Mountain» (2003-Jude Law, Nicole Kidman, Ren�e Zellweger, Natalie Portman, Donald Sutherland, Phillip Seymour Hoffmann, etc…) con la que tuvo 7 nominaciones al �scar pero solo gan� Zellweger como mejor actriz secundaria.

4. «Break and Entering» (2006-Jude Law, Juliet Binoche, que como pueden ver son sus dos actores favoritos) que a mi parecer no fue una maravilla pero tampoco mereci� pasar tan inadvertida para el p�blico como pas�.

Estas son las que nombro porque han sido las que m�s me han gustado y porque entre ellas, est� «Cold Mountain» que es uno de los mejores dramas rom�nticos que he visto en mi vida y que, de no ser por los cortes frecuentes entre lashistorias paralelas entre Inmann y Ada, hubiera sido absolutamente maravillosa y le hubiera significado un mayor reconocimiento en el medio, en vista de que esto la hizo un poco «larga».

ADI�S A MINGUELLA, esperamos su herencia y, de no ser por el C�ncer de Am�gdala y las complicaciones de la cirug�a que se realiz�, seguramente hubi�ramos tenido mucho m�s de qu� hablar sobre este gran cineasta, denominado por algunos como el «heredero de David Lean» (un poco exagerado para mi gusto).

EL QUINTO ELEMENTO…LUC BESSON EL DIRECTOR.

�

Esta pel�cula fue lanzada en 1997, es una visi�n futurista de la lucha del bien y del mal,�con menos entusiasmo y menos «megaloman�a» en�los h�roes de la que se encuentra en pel�culas de este estilo hechas en Hollywood, y de hecho, con un toque sarc�stico muy t�pico de Besson, sobre el papel de las potencias en el mundo actual.

La actuaci�n de Bruce Willis (Korben Dallas), medianamente opacada por la de Gary Oldman (Zorg, el representante del mal en la tierra), es bastante aceptable y�cumple su objetivo: ser un h�roe decadente y con la posibilidad de salvar y salvarse gracias a la aparici�n de un ser superior pero susceptible (Milla Jovovich como Leeloo)�y que completa la p�ntada necesaria para formar un arma secreta y as��salvar al mundo del mal supremo.� Est�n personajes intermedios que juegan papeles sumados vilates en la pel�cula, Ian Holm como el padre Vitto Cornelius, sacerdote heredero del secreto de los elementos y del ser supremo dejado en sus manos por los extraterrestres Mondosheewan; y Ruby Rhod (Chris Rock), famos�simo artista de radio y televisi�n que se ve involucrado accidentalmente en la lucha por salvar a la tierra, cumpliendo con su parte y logrando un �xito rotundo de sinton�a interestelar al trasmitir en vivo el rescate de las 4 rocas (que representan los 4 elementos: tierra, agua, aire y fuego) y el drama que viven Dallas y Leeloo cuando se enamoran�y luego�Leeloo descubre que aparentemente no hay razones de peso para salvar nuestro mundo lleno de guerras, intolerancias�y conflictos permanentes.

No aparecen algunos de sus actores favoritos como Jean Reno (El Perfecto Asesino-1994)�, aparece uno de ellos: Gary Oldman (El Perfecto Asesino), y se inicia una que se volver�a de sus favoritos: Milla Jovovich (con quien posteriormente estuvo en «Juana de Arco»-1999). Este post se titul� as� porque Besson no ha sido solo director, tambi�n ha sido productor y�guionista; y en su�filmograf�a aparecen grandes obras como «Azul Profundo» (�1990), «El Perfecto Asesino» (primera aparici�n de la espectacular Natalie Portman), y�Nikita (1990).

Resultado final de «El Quinto Elemento»: una divertida historia de ciencia ficci�n, con una porci�n de s�tira a las figuras heroicas y todopoderosas de�las historietas extrapolables a las grandes potencias de nuestro mundo, y con unas dosis de humor y amor que mantienen al espectador pendiente de� la trama y con el �nimo y el entusiasmo indemnes durante la totalidad de la pel�cula.

Ojo a: la banda sonora (de las mejores en todos los tiempos y un toque ya reconocido en Besson), a elementos aparentemente poco importantes como las conversaciones de la Mam� de Dallas por el tel�fono, y a las apariciones del presidente de la confederaci�n; le aportan peque�os pero significativos sabores a las escenas en las que se presentan.

LA AMENAZA FANTASMA!!!

��»La Amenza Fantasma» es el t��tulo de la primera parte de la segunda trilog��a de «La Guerra de las Galaxias» que complet� la historia original, y�que tambi�n tuvo tres partes empezando en 1977 con «Una Nueva Esperanza-Episodio IV» y que revolucion� el cine de ciencia ficci�n gracias a la direcci�n de George Lucas, quien dirigi� las�seis pel��culas que conforman esta maravillosa�saga. En �ltimas, los Caballeros Sith (enemigos mortales y antagonistas�de los Caballeros Jedi)� son�revelados como los villanos;�por supuesto, son liquidados en su mayor��a, y uno de los villanos (Anakin Skywalker)�recuerda su �poca de bueno y en un acto de recuperaci�n de conciencia, ayuda a su descendencia (Leia y Luke) a vencer sobre el mal.

Recientemente, Colombia ha venido descubriendo otra «Amenaza Fantasma» y se han venido destapando los «Sith» que hacen parte de esta organizaci�n. Detr�s del escudo de pacifista y de colaborador para la liberaci�n de los secuestrados, el se�or Hugo Chavez Fri�as, presidente de la Rep�blica Bolivariana de Venezuela, ha resultado ser el enemigo n�mero 1 del pueblo colombiano, y en espec�fico, del presidente de nuestra patria el se�or �lvaro Uribe Velez quien fue elegido democr�ticamente en las dos ocasiones en las que ha llegado a la presidencia de Colombia. Se ha pronunciado en m�ltiples ocasiones en favor del grupo terrorista de las FARC-EP y en acuerdo con la ideolog�a pol��tica-militar de este grupo, quienes entre otras cosas, se auto-definen como un grupo de tendencia socialista-comunista y con objetivos de toma del poder por cualquier v��a posible, lo que incluye, como lo demuestran permanentemente, el uso de armas convencionales y no convencionales y el uso de estrategias de lesa humanidad como el secuestro extorsivo, financi�ndose con este y con el narcotr�fico como m�xima fuente de ingresos.

Aparece un personaje de bajo perfil que, alentado por su camarada venezolano, se viene lanza en ristre contra nuestro gobierno, por un acto que, a pesar de ser una clara violaci�n a la soberan��a de su pais y que no puede dejarse pasar as� como as��, fue un evento necesario para evitar que la carrera delictiva de un salvaje-asesino-narcoterrorista continuara gracias a la protecci�n que recibe al cruzar una frontera de un pais hermano-vecino��que lo acoge como un hijo que entra a su propia casa. Es cierto, no puede negarse que llevar a cabo un ataque como este en el que se vulnera un principio b�sico del derecho internacional, es una ofensa grave contra el Estado Ecuatoriano, pero con una disculpa como la que entreg� el presidente y con el compromiso adquirido por Colombia para que esto no suceda nunca mas, deberi�an ser suficientes argumentos para disminuir la intensidad del debate generado. Y aqu�� viene la participaci�n del payaso petrolero, en la que con la «compra de conciencias» de los paises que se le unen en esta maniobra de desestabilizaci�n regional latinoamericana con intenciones puramente expansionistas, toma decisiones provocadoras como la militarizaci�n de la frontera y la expulsi�n de diplom�ticos acreditados de un Estado de Derecho Democr�tico, esperando que nuestro presidente, nuestro gobierno y nuestras Fuerzas Armadas caigan en la trampa y surja un conflicto de proporciones exageradas, por un problema en el cual este se�or ni siquiera est� involucrado de forma directa.

Pretender que alias «Ra�l Reyes» era un personaje bondadoso y de creencias pac�ficas solo porque estaba involucrado en las negociaciones para un proceso de paz y un posible canje humanitario, es un exabrupto y un lapsus mental muy grave, adem�s de un acto de extrema�ingenuidad al creer que los dem�s paises del mundo, y en especial el nuestro,�van a «perdonarle» a Reyes las tres o cuatro d�cadas suyas�de los�da�os, los asesinatos, los secuestros, los ataques a poblaci�n civil, el desplazamiento de campesinos y el uso de artefactos como minas antipersona, que marcaron su historia como guerrillero y por las cuales lleg� a ser el jefe ideol�gico de las FARC y el segundo al mando de esta organizaci�n. Por cierto, ellos no iban a tener a un filantr�pico y sano guerrillero negociando con otros paises, con nuestro pais, y lidiando con los ataques del Ej�rcito Nacional. Me llama la atenci�n much�simo algo: un guerrillero comunista o socialista, anti-imperialista, con odio profundo por el capitalismo «loco y desenfrenado de los Estados Unidos» llevaba puesto en su mano uno de los s��mbolos mas grandes de riqueza y capitalismo del mundo: un reloj Rolex de m�s de US$7000…valiente comunista!!!.

Los otros «Caballeros Sith» aparecen cuando un se�or que les ha pagado la deuda externa, que les ha comprado su lealtad con ofrecimientos econ�micos enormes y con la idea del Petr�leo como riqueza interminable que le ayudar� a mantenerse en el poder, les llama al escenario a que se le unan «Patria o Muerte» en��contra del �nico gobierno interpuesto en�el camino de expansi�n de su obsesivo-compulsivo proyecto geo-pol�tico-militar.  Los�se�ores presidentes (t��teres) de�Argentina, Bolivia, Nicaragua, Ecuador y un par de chiflados mas, est�n pagando el favor econ�mico de esta forma en la que se vi� ayer en la Reuni�n Extraordinaria de la OEA, en la que gracias a Dios, Colombia fue exonerada de una penalizaci�n formal, al tiempo que se determin�, como era de esperar, que la invasi�n del territorio ecuatoriano fue una lesi�n clara al derecho internacional. Afortunadamente a Colombia lo apoya un «Caballero Jedi » que genera respeto por su poder b�lico y su importancia econ�mica para nuestro hemisferio y para el mundo, y que adem�s tiene un afecto especial por las �reas de riqueza petrolera como la que gobierna el se�or Chavez y gobernaba un se�or Sadam Hussein, y por las cuales se ha metido en unas cuantas guerras con pretextos humanitarios que�al final se traducen en Petr�leo y Econom��a.

Para finalizar, quisiera saber qu� tienen en su mente los paises latinoamericanos que se vienen en contra de Colombia, y que no cuestionan a los Gobiernos de Venezuela y Ecuador por tener en su territorio tan soberano, campamentos de guerrilleros terroristas que son protegidos por estos mismos Estados.